Ухвала

від 15.08.2012 по справі 5023/3192/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" серпня 2012 р.Справа № 5023/3192/12 вх. № 3192/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю:

позивача : ОСОБА_1 - за дов. № 03/05-12 від 03.05.12 р., відповідача : ОСОБА_2 - директор (протокол № 5 від 06.02.95 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "ТМ-Віра", с. Васищеве

до ТОВ "Демір", м. Харків

про стягнення 76756,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ПП "ТМ-Віра" просило суд стягнути на його користь з ТОВ "Демір" 76756, 85 грн., з яких 14250 вартості відновлювального ремонту в розмірі франшизи, 29543,42 грн. збитків, що полягають у втраті товарної вартості, 32563,43 грн. збиків в результаті простою автобусу, 400,00 грн. витрат за проведення експертизи та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

15.08.2012 р. до суду надійшла заява ПП "ТМ-Віра" про збільшення позовних вимог (вх. № 12624 від 15.09.2012 р.), в якій позивач просить стягнути з ТОВ "Демір" 11160,00 коп. вартості відновлювального ремонту, 14250,00 грн. вартості відновлювального ремонту в розмірі франшизи, 29543,42 грн. збитків, що полягають у втраті товарної вартості, 42491,30 грн. збиткв в результаті вимушеного простою автобусу, 400,00 грн. витрат за проведення експертизи та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Збільшення позовних вимог входить до обсягу процесуальних прав позивача, визначених ст. 22 ГПК України, а тому збільшені позовні вимоги підлгають прийняттю до розгляду судом.

Представник відповідача вказує, що не отримував позову з додатком, а тому просить надати йому час для ознайомлення з позовними матеріалами до початку розгляду справи по суті, в т.ч. з заявою про збільшення позовних вимог, копію якої отримав в судовому засіданні.

З огляду на збільшення позивачем позовних вимог, суд вважає належним розгляд справи відкласти.

У позвиача у справі належить витребувати детальний розрахунок (з зазначенням дат) заявлених до стягнення збитків, в т.ч. тих, що полягають у втраті товарної вартості автобусу та в результаті вимушеного простою автобусу, з документальним обгрунтуванням доказами такого розрахунку. Крім того, витребуванню підлягають докази неможливості використання позивачем автобусу "ЛАЗ-А183D1" д.н. НОМЕР_1 після ДТП, докази реєстрації в органах ДАІ договору оренди майна № 4700 від 24.01.2012 р. та докази щодо наявності у суб"єкта оціночної діяльності, що робив висновок № 000014 відповідного свідоцтва та сертифікату.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяу ПП "ТМ-Віра" про збільшення позовних вимог (вх. № 12624 від 15.09.2012 р.) про стягнення з ТОВ "Демір" 11160,00 коп. вартості відновлювального ремонту, 14250,00 грн. вартості відновлювального ремонту в розмірі франшизи, 29543,42 грн. збитків, що полягають у втраті товарної вартості, 42491,30 грн. збиткв в результаті вимушеного простою автобусу та 400,00 грн. витрат за проведення експертизи.

2. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2012 р. о 10:30

3. Позивачу надати в судове засіадння:

- детальний розрахунок (з зазначенням дат) заявлених до стягнення збитків, в т.ч. тих, що полягають у втраті товарної вартості автобусу та в результаті вимушеного його простою, з документальним обгрунтуванням доказами такого розрахунку;

- докази неможливості використання позивачем автобусу "ЛАЗ-А183D1" д.н. НОМЕР_1 після ДТП,

- докази реєстрації в органах ДАІ договору оренди майна № 4700 від 24.01.2012 р.;

- докази щодо наявності у суб"єкта оціночної діяльності, що робив висновок № 000014 відповідного свідоцтва та сертифікату.

4. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

5.

Сторонам направити в судове засідання представників.

Суддя Жельне С.Ч.