Ухвала

від 12.09.2012 по справі 5023/3789/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" вересня 2012 р.Справа № 5023/3789/12 вх. № 3789/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 за дов. б/н від 25.04.12 року; відповідача - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

ТОВ "Мітра Електро", м. Харків

до ТОВ "Австрія", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ТОВ "Мітра Електро", м. Харків до ТОВ "Австрія", м. Харків полягають у стягненні з відповідача 488062,56 грн. за Договором підряду №1705-2 від 17.05.2012р.

У судове засідання 12.09.2012р. представник позивача з'явився, витребувані докази надав, через канцелярію суду подав 11.09.12 року за вх. №13899 до клопотання про фіксацію судового процесу за допомогою технічного засобу, крім того, подав 12.09.2012р. клопотання (вх.№15205) відповідно до якого просить проводити судове засідання 12.09.2012р об 11-00 без фіксації технічними засобами у зв'язку з відсутністю у засіданні представника відповідача, та просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач не скористався правом участі представника у судовому засіданні, свого представника не направив, через канцелярію суду 10.09.2012р. подав клопотання (вх.№316) про відкладення судового засідання на іншу дату та зобов'язання позивача надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулося на адресу суду.

Позивач не заперечував проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача щодо зобов'язання позивача надіслати на адресу відповідача копії позовної заяви, оскільки в матеріалах справи (а.с.6-7) міститься оригінал чеку №8280 від 15.08.2012р. та Опису вкладення до цінного листа від 15.08.2012р. про надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів за юридичною адресою відповідача.

Також, розглянувши клопотання представника позивача про фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів та клопотання представника позивача про непроведення технічної фіксації у судовому засіданні 12.09.2012р. суд вважає, що вказані заява та клопотання підлягають задоволенню судом, а тому фіксація судового засідання технічними засобами буде проводитись судом з наступного судового засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на наявність клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зобов'язання позивача надіслати на адресу відповідача копії позовної заяви відмовити.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2012 р. о 11:30

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жельне С.Ч.