Ухвала

від 21.02.2013 по справі 5023/3789/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" лютого 2013 р.Справа № 5023/3789/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу на дії Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітра Електро", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.10.2012р. по справі №5023/3789/12 позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСТРІЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТРА ЕЛЕКТРО" - 488062 грн. 56 коп. боргу, 9761 грн. 25 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2012р. по справі №5023/3789/12 після набрання ним чинності 02.11.2012р. було видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

07 листопада 2012 р. за вх. №2149 на адресу господарського суду Харківської області від ТОВ "Австрія" надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2012 р. по справі № 5023/3789/12.

12 листопада 2012р. апеляційну скаргу №2149 разом зі справою №5023/3789/12 за вих.№003599 було надіслано до Харківського апеляційного господарського суду.

29.11.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю "Австрія" звернулося до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2012р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія" на дії Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до повернення матеріалів справи №5023/3789/12 з Харківського апеляційного господарського суду.

20.02.2013р. справа №5023/3789/12 повернулась на адресу господарського суду Харківської області.

Дослідивши матеріали скарги поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Австрія" суд вважає, що вказана скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних причин.

Як зазначено у п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 2, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, скаржник при поданні скарги в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України повинен був надати до суду докази надсилання скарги другій стороні та ДВС дії якої ним оскаржуються копії скарги з доданими документами та вказати повне найменування сторін та їх поштові адреси.

Заявник не надав доказів надсилання копії скарги сторонам та ДВС та не зазначив їх адрес у скарзі на дії Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Зважаючи на викладене суд знаходить підстави для повернення скарги на дії Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись, ст.п.2, 6 ч.1 ст. 63, ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Австрія" скаргу на дії Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх.№215 від 29.11.2012р.) та додані до неї документи на 6-ти аркушах.

Суддя ОСОБА_1