Ухвала

від 02.02.2011 по справі 6/88-08

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

02 лютого 2011 року Справа № 6/88-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Сініцина Л.М.

при секретарі Михайлюк К.В.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідача 1:Прицюк А.В. дов. 1 від 14.01.11р.

відповідача 2: ОСОБА_3 дов. 5 від 11.01.11р., ОСОБА_4 - голова правління

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_5 "Універмаг" Бершадського РСТ на рішення господарського суду Вінницької області від 21.06.10 р. у справі № 6/88-08

за позовом Підприємця ОСОБА_1 ( м.Бершадь Вінницької області)

до відповідача 1 ОСОБА_5 "Універмаг" Бершадського РСТ

до відповідача 2 Бершадського районного споживчого товариства ( м.Бершадь Вінницької області)

про відшкодування збитків спричинених пожежею в сумі 210 363 грн. 05 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 21.06.10 р. у справі № 6/88-08 за позовом за позовом Підприємця ОСОБА_1 ( м.Бершадь Вінницької області) до відповідача 1 ОСОБА_5 "Універмаг" Бершадського РСТ, відповідача 2 Бершадського районного споживчого товариства ( м.Бершадь Вінницької області) про відшкодування збитків спричинених пожежею в сумі 210 363 грн. 05 коп. позов задоволено частково. Підлягає стягненню з ОСОБА_5 "Універмаг" Бершадського РСТ на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 12482 грн. в повернення позики, 190369 грн. 05 коп. збитків, 2028 грн. 51 коп. витрат по сплаті державного мита, 113 грн. 76 коп. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено. В позові до відповідача 2 Бершадського районного споживчого товариства відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 06.05.2008р. в частині накладання арешту на грошові кошти в сумі 212467 грн. 05 коп. що знаходяться на рахунках Бершадського районного споживчого товариства у банках та інших фінансових установах.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідачем 1 - ОСОБА_5 "Універмаг" Бершадського РСТ подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.01.2011р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 02.02.2011р., про що сторони повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 02.02.11р. при розгляді апеляційної скарги здійснювався звукозапис судового процесу в ході якого, було заслухано лише представника позивача, в зв'язку з автоматичним відключенням системи "Діловодство суду".

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з технічними проблемами, що виникли при фіксації судового процесу, а також витребуванням нових доказів по справі, а саме у Вінницького РУ ВАТ КБ "Надра" надати для огляду у судове засідання кредитну справу по кредитному договору № 92/МК/2007/17-980 від 04.12.2007р., укладеного між ВАТ КБ "Надра" та підприємцем ОСОБА_1

У зв'язку з наведеним колегія суддів відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату в межах строку розгляду апеляційної скарги, що передбачено ст. 102 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 02 березня 2011 р. об 14:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3.Вінницькому РУ ВАТ КБ "Надра" надати для огляду у судове засідання кредитну справу по кредитному договору № 92/МК/2007/17-980 від 04.12.2007р., укладеного між ВАТ КБ "Надра" та підприємцем ОСОБА_1

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.