Ухвала

від 12.05.2011 по справі 2/68-д

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"12" травня 2011 р. Справа № 2/68-Д

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М.

судді ОлексюкГ.Є.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність в справі

відповідача - ОСОБА_2, представник, довіреність в справі.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача по зустрічному позову (позивача по зустрічному позову) на рішення господарського суду Житомирської області від 31.01.11 р.

у справі № 2/68-Д

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд"

до Відкритого акціонерного товариства "Житомирське спеціалізоване підприємство робіт по механізації"

про розірвання договору та стягнення 304205 грн. 66 коп.

за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Житомирське спеціалізоване підприємство робіт по механізації"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд"

про розірвання договору підряду та стягнення 32784 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 31.01.11 р. у справі № 2/68-Д за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" до Відкритого акціонерного товариства "Житомирське спеціалізоване підприємство робіт по механізації" про розірвання договору та стягнення 304205 грн. 66 коп. за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Житомирське спеціалізоване підприємство робіт по механізації" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" про розірвання договору підряду та стягнення 32784 грн. 34 коп. Первісний позов задоволено. Розірвано договір підряду №25 від 06.05.08, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (замовник) та ОСОБА_3 акціонерним товариством "Житомирське спеціалізоване підприємство робіт по механізації" (підрядник). Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Житомирське спеціалізоване підприємство робіт по механізації" (м. Житомир, вул.Металістів, 11, код 05456851) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (юр.адреса - 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, к.414; адреса для листування - 01015, м. Київ, вул.Московська, 46/2, оф.107, код 31482028) 304205,66 грн. збитків, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 3127,05 грн. витрат по оплаті мита. В задоволенні зустрічного позову відмовити.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач (позивач по зустрічному позову) ВАТ "Житомирське спеціалізоване підприємство робіт по механізації" подав 17 лютого 2011 року через господарський суд Житомирської області апеляційну скаргу, в якій просить розірвати договір підряду та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" 32 784, 34 грн.

ОСОБА_3 акціонерне товариство "Житомирське спеціалізоване підприємство робіт по механізації" 12.05.2011 року подав клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник ТзОВ "Екобуд" щодо клопотання про призначення експертизи відзначив, що не має підстав для її призначення.

Виходячи з матеріалів і фактичних обставин справи та приймаючи до уваги пояснення сторін - судова колегія вбачає, що є необхідність проведення судової експертизи з питань, по яких між сторонами існують розбіжності, усунути які іншим шляхом немає можливості і доручити її проведення державній установі Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (поштова адреса: 43001, м.Луцьк, вул.Ч.Хреста, 16).

Представник апелянта в судовому засіданні надав питання, які на його думку, необхідно поставити експерту.

Представник позивача по первісному позову ( відповідач по зустрічному позову) заявив, що відсутні питання, які на його думку необхідно поставити експерту.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 42, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 12, 13 Закону України «Про судову експертизу», суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судову будівельно-технічну експертизу і доручити її проведення Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою:43001, м.Луцьк, вул.Ч.Хреста, 16.

2. На вирішення судового експерта поставити такі питання:

2.1.Яка вартість робіт, виконаних ВАТ "Житомирське спеціалізоване підприємство робіт по механізації" згідно договору підряду № 25 від 06.05.2008 року, укладеного між ТзОВ "Екобуд" та ВАТ "Житомирське спеціалізоване підприємство робіт по механізації" в цілому та згідно актів виконаних робіт за листопад 2009 року та липень 2008 року форми КБ-2 та довідок форми КБ-3?;

2.2.Чи були виконані роботи по благоустрою житлового комплексу за адресою: Києво-Святошинський район, с.Петрівське, вул.Червоного Пахаря згідно договору підряду № 25 від 06.05.2008 року ВАТ "Житомирське спеціалізоване підприємство робіт по механізації" про які йдеться в звітній документації ?

2.3.Чи були виконані на об"єкі згідно договору підряду № 25 від 06.05.2008 року ВАТ "Житомирське спеціалізоване підприємство робіт по механізації" роботи про які йдеться в дефектному акті на виправлення недоліків безоплатно на суму 45814,80 гривень?

2.4.В якому обсязі за який період і на яку суму виконано роботи ВАТ "Житомирське спеціалізоване підприємство по механізації" згідно договору підряду № 25 від 06.05.2008 року, а в якому обсязі і на яку сумі виконані будівельні роботи іншими підприємствами по об"єкту : благоустій житлового комплексу за адресою: Києво-Святошинський район, с.Петрівське, вул.Червоного Пахаря?

3.Витрати, пов"язані з проведенням судової експертизи покласти на ВАТ "Житомирське спеціалізоване підприємство робіт по механізації".

4.Для проведення експертизи надати експертам судову справу № 2/68-Д.

5.Зобов'язати ТзОВ Екобуд" та ВАТ "Житомирське спеціалізоване підприємство робіт по механізації" надати експерту проектно-кошторисну документацію, первинні документи, акти, звіти, що стосуються поставлених питань, надати інші документи та письмові пояснення на вимогу експерта щодо поставлених на експертизу питань.

6.Висновок судового експерта в письмовій формі надати Рівненському апеляційному господарському суду.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.