Постанова

від 03.06.2010 по справі 33-185/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-185/10 Провадження №33-185/10 Суддя в 1 інстанції: Костюкевич О.К. Категорія:ч.1 ст. 130 КУпАП. Доповідач: Лозовський А. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 року місто Луцьк

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області Лозовський А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого на постанову судді Ківерцівського районного суду від ЗО березня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Даною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на 2(два) роки.

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 6 лютого 2010 року о 07 год. 00. хв. на автомобільній дорозі Р-14 Луцьк-Любешів 72 км, керуючи автомобілем марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 в установленому порядку відмовився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови, оскільки справа розглянута у його відсутність, а про існування даної постанови дізнався 12 травня 2010 року. Крім того, зазначає, що постанова суду є такою, що винесена з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки судом першої інстанції не було враховано дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що і пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Прохає змінити вищевказану постанову суду та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Перевіривши доводи скарги, матеріали справи та пояснення ОСОБА_2, який підтримав свою апеляційну скаргу, прохав застосувати штраф, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення. "*"'

! Враховуючи те, що ОСОБА_1 постанову суду отримав 12 травня 2010 року, що підтверджується матеріалами справи і вона йому не була направлена, а тому строк на апеляційне оскарження ним постанови судді підлягає поновленню, так як він був пропущений з поважних причин.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що при її розгляді суд першої інстанції з'ясував всі обставини справи, дослідив наявні докази по справі, яким дав належну юридичну оцінку і обґрунтовано прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, що не заперечує і сам скаржник.

Суд першої інстанції відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахував характер вчиненого правопорушення. Разом з тим, не було в достатній мірі враховано дані характеризуючі особу правопорушника та пом'якшуючі його відповідальність обставини.

Позбавлення спеціального права, наданого даному громадянину (права керування транспортними засобами) застосовується за грубе або систематичне порушення порядку користування цим правом.

Як убачається із матеріалів справи ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, являється єдиним годувальником сім'ї, специфіка його роботи потребує постійного керування транспортними засобами. Крім того, в нього на утриманні перебуває його мати ОСОБА_3, яка вільно пересуватися не може і фактично два рази в місяць ОСОБА_1 змушений завозити її на обстеження у Волинську обласну клінічну лікарню у зв'язку з хворобою.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності вважаю, що накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення спеціального права в даному випадку є надто суворим, а достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень буде застосування до нього штрафу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Строк на апеляційне оскарження постанови судді Ківерцівського районного суду від 30 березня 2010 року ОСОБА_1 поновити.

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову Ківерцівського районного суду від 30 березня 2010 року змінити.

Замість накладеного на ОСОБА_4 стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2(два) роки накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесяти) гривень.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_5