Вирок

від 13.12.2011 по справі 1-1149/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-1149\11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 р. Рівненський міський суд в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю прокурора Карпюк І.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2011 року ОСОБА_2, діючи в порушення Закону України В« Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання нимиВ» , в редакції від 15 лютого 1995 року та Закону України В« Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів і прекурсорівВ» в редакції від 08 липня 1999 року, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, неподалік будинку № 35 що по вулиці Можайського в місті Рівне придбав, шляхом привласнення знайденого 3, 0 г. особливо- небезпечного наркотичного засобу -каннабісу ( марихуани). Після цього, зберігаючи вищевказаний наркотичний засіб при собі, цього ж дня близько 12 години 30 хвилин, знаходячись на перехресті вулиць Боярка та Луцька, що в місті Рівне, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, збув за 80 гривень для ОСОБА_3 раніше придбані 3, 0 г. особливо- небезпечного наркотичного засобу каннабісу ( марихуани)

Будучи допитаним в якості підсудного, ОСОБА_2 повністю визнав свою вину по суті пред'явленого обвинувачення, щиро розкаявся та повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину. Показав, що 23 вересня 2011 року він неподалік будинку № 35 що по вулиці Можайського в місті Рівне знайшов марихуану. Після цього, зберігаючи вищевказаний наркотичний засіб при собі, цього ж дня близько 12 години 30 хвилин, знаходячись на перехресті вулиць Боярка та Луцька, що в місті Рівне, продав за 80 гривень ОСОБА_3 знайдену ним марихуану.

Свою вину він визнає повністю, в скоєному щиро розкаюється, зібраних досудовим слідством доказів, в тому числі показів свідків, висновків експертиз не заперечує, зауважень щодо них не має. При обранні йому покарання просить врахувати щире каяття, сприяння розкриттю злочину, що він повністю усвідомив свою вину і не буде продовжувати займатись злочинною діяльністю.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 доведеною, і кваліфікує його дії за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів

Визначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини та наслідки їх вчинення, особу підсудного, те що він раніше не судимий ( а.с.86) дані, що його характеризують: на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває ( а.с.88,89), характеризується за місцем проживання позитивно ( а.с.84), займається спортом та характеризується. За місцем тренувань з позитивної сторони ( а.с. 85)

Повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину суд враховує, як пом'якшуючі покарання обставини для підсудного. Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановленою

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання і застосування до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України.

За ст. 91 КПК України судовими витратами є витрати, зроблені при провадженні справи органом дізнання, органом досудового слідства та судом. Стягнення безпосередньо із засудженого коштів на користь експе5ртної установи законодавством не передбачене і є недопустимим. Порядок фінансування експертних установ встановлений ст.15 Закону України „Про судову експертизуВ» . У випадку витрат органу досудового слідства чи суду на проведення експертиз, коли експертиза проведена на договірних засадах, ці витрати стягуються на користь державного бюджету.

За таких підстав, в матеріалах справи відсутні підстави та обґрунтування для стягнення з засудженого судових витрат за проведення фізико- хімічних експертиз.

Речові докази по справі: - паперовий згорток, в якому міститься особливо- небезпечний засіб -каннабіс ( марихуана), який зберігається в кімнаті зберігання ресових доказів Рівненського МВ УМВС - знищити, 80 грн, які передані на зберігання на депозитний рахунок у ФЕВ Рівненського МВ УМВС - звернути в дохід держави

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік і шість місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично з'являтись на реєстрацію в орган кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання чинності вироком ОСОБА_2 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі:

- паперовий згорток, в якому міститься особливо- небезпечний засіб -каннабіс ( марихуана), який зберігається в кімнаті зберігання ресових доказів Рівненського МВ УМВС - знищити,

- 80 грн, які передані на зберігання на депозитний рахунок у ФЕВ Рівненського МВ УМВС - звернути в дохід держави

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15- ти діб з моменту його проголошення а засудженим -в той же строк з моменту вручення йому копії.

Суддя Н.Г.Кучина