Ухвала

від 20.08.2015 по справі 810/2430/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 серпня 2015 року №810/2430/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Луценко К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, Управління Держземагентства у Вишгородському районі Київської області ; треті особи - Садівницьке товариство «Глядин», Обслуговуючий кооператив «Садове Товариство «Глядин-2010», Громадська організація «Міжрегіональний народний контроль», Громадська організація «Садівниче товариство «Глядин» про визнання протиправними та скасування розпоряджень,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_5, договір від 09.06.2015

відповідача Вишгородська РДА Київської області - не з'явився

відповідача Управління Держземагентства у Вишгородському районі Київської області - не з'явився

третьої особи СТ "Глядин" - Шляхов О.Ф., ОСОБА_16., протокол №15 від 18.12.2010

третьої особи ОК "СТ "Глядин -2010" - Коростильов В.Б., довіреність б/н від 01.03.2015, Любаренко Д.О., довіреність № 27 від 28.05.2015

третьої особи ГО "СТ "Глядин" - Яковенко С.М., ордер серії КВ №012293, Портяник С.Ф., довіреність від 10.08.2015

третьої особи ГО «Міжрегіональний народний контроль» - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 член правління "СТ Глядин" з позовом до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, Управління Держземагентства у Вишгородському районі Київської області про визнання неправомірними та скасувати розпоряджень, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду та залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Садівницьке товариство "Глядин", Обслуговуючий кооператив садове Товариство "Глядин-2010", Громадську організацію "Садівниче товариство "Глядин", Громадську організацію "Міжрегіональний народний контроль".

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 Громадську організацію "Садівниче товариство "Глядин" визначено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 витребувано докази по справі від позивача та Вишгородської РДА Київської області, які не були надані до суду.

12.08.2015 на адресу суду надійшло клопотання від представника СТ "Глядин" Маркова І.В., згідно якого останній просить:

- визначити ОСОБА_16 як особу, що згідно статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України не має належних повноважень представляти СТ "Глядин" (ідентифікаційний код 26191173) у справі;

- допустити до участі у справі №810/2430/15 представників СТ "Глядин" (ідентифікаційний код 26191173) Маркова Ігоря Валентиновича та Фоменка Владислава Геннадійовича, які діють на підставі довіреності, виданої керівником СТ "Глядин" Венгером О.М., відомості про якого містяться у ЄДР.

З метою належного вирішення клопотання представника СТ "Глядин" Маркова І.В. суд вважає за доцільне витребувати копію Протоколу засідання Ради уповноважених СТ "Глядин" від 19.12.2010 № 1, у зв'язку з чим розгляд даного клопотання відкласти.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

У статті 255 КАС України також зазначено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання (ч. 2 ст. 257 КАС України).

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та з метою процесуальної економії часу суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від Управління Дежземагентства у Київській області, Садівницького Товариства "Глядин" та повторно витребувати докази по справі від позивача та Вишгородської РДА Київської області.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати докази по справі

від позивача:

- копію паспорта позивача, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру;

- оригінали документів, доданих до позову для огляду в судовому засіданні;

- Статут Садівницького товариства "Глядин".

від Вишгородської районної державної адміністрації Київської області:

- копії розпоряджень Вишгородської РДА №97 від 19.01.2012, листа голови правління громадської організації Садівничого товариства "Глядин" Козачка А.П., на підставі якого прийняте розпорядження №97 від 19.01.2012; копію розпорядження від 05.04.2012 №793 та листа голови правління ГО Садівничого товариства "Глядин" Козачка А.П., покладеного в основу розпорядження № 793 від 05.04.2012.

2. Витребувати докази по справі від Управління Держземагентства у Київській області :

- належним чином засвідчену копію технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки громадської організації Садівничого товариства "Глядин" на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області (за межами населеного пункту, яка затверджена розпорядженням №793 від 05.04.2012).

3. Витребувати докази по справі від Садівницького товариства "Глядин": копію Протоколу засідання Ради уповноважених СТ "Глядин" від 19.12.2010 № 1.

4. Попередити про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду (постановлення окремої ухвали).

5. Витребувані докази надати в термін до 08.09.2015 або в судове засідання.

6. Відкласти розгляд справи у зв'язку з витребуванням доказів по справі до 08.09.2015 о 15:00 год..

7. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Кушнова А.О.