Ухвала

від 08.07.2013 по справі 922/2003/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" липня 2013 р.Справа № 922/2003/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спасское", м. Охтирка до 1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний", с. Благодатне 2) Державного підприємства "Благодатне", с. Благодатне 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Міністерство оборони України, м. Київ про визнання договорів недійсними за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача-1 - ОСОБА_2, керівник особисто, паспорт ММ320916

відповідача -2 - ОСОБА_3, не допущений до участі у справі

3-я особа - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спасское", м. Охтирка, звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний", с. Благодатне, в якій просить визнати недійсними договори про спільне вирощування сільськогосподарської продукції: договір № 14/03 від 14 березня 2013 року, укладений між позивачем та ТОВ "ВС Благодатний" (перший відповідач) та договір № 8 від 26 квітня 2010 року, укладений між ТОВ "ВС Благодатний" та ДП "Благодатне".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 травня 2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2003/13 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 03 червня 2013 року. Залучено до участі у справі в якості відповідача 2 Державне підприємство "Благодатне", с. Благодатне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 червня 2013 року залучено до участі у справі у якості 3 особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2, Міністерство оборони України, м. Київ, та відкладено розгляд справи на 26 червня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 червня 2013 року розгляд справи відкладено на 08 липня 2013 року.

05 липня 2013 року до господарського суду Харківської області від відповідача-1 надійшла заява (вх. № 24359) з проханням долучити до матеріалів справи витребувані судом документи, а саме: копію статуту ТОВ "ВС Благодатний", довідку ПАТ "Актив Банк" та довідку ПАТ КБ ""Південкомбанк".

Суд, дослідивши надану відповідачем-1 заяву з доданими до неї документами, долучає їх до матеріалів справи.

05 липня 2013 року до господарського суду Харківської області від відповідача-2 надійшов лист, яким відповідач-2 повідомляє суд про те, що всі довіреності ДП "Благодатне", видані до 21 травня 2013 року, були скасовані, на теперішній час єдиним повноваженим представником відповідача -2 є ОСОБА_4, а гр. ОСОБА_3 позбавлено права представляти інтереси відповідача -2.

Суд, дослідивши надану відповідачем-2 заяву, долучає її до матеріалів справи.

В призначене судове засідання позивач не з'явився, витребуваних судом документів не надав, причин неявки не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином у попередньому судовому засіданні 26 червня 2013 року.

Представник відповідача-1 в судове засідання з"явився.

Відповідач-2 свого повноваженого представника в судове засідання не направив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, причин неявки не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (04 липня 2013 року) про вручення ухвали суду від 26 липня 2013 року.

Враховуючи те, що учасниками судового процесу не було подано в повному обсязі документів, витребуваних ухвалами суду від 20 травня 2013 року, 03 червня 2013 року та 26 червня 2013 року, суд дійшов висновку, що вказані обставини перешкоджають розгляду справи в даному судовому засіданні з винесенням судового рішення, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" липня 2013 р. о 10:30

Втретє зобов'язати учасників судового процесу за три дні до судового засідання надати до суду:

позивача: докази направлення позовної заяви з додатками на адресу 3 особи - Міністерство оборони України, пояснення щодо підстав укладання договору № 14/03 від 14 березня 2013 року, докази виконання договору № 14/03 від 14 березня 2013 року з боку позивача, докази в обґрунтування повноважень осіб станом на час укладення спірного договору № 14/03 від 14 березня 2013 р.

відповідача-1: статут підприємства відповідача-1, докази в обґрунтування повноважень керівників відповідача-2 та відповідача-1 станом на час укладення спірного договору № 8 від 26 квітня 2010 року, всі додатки до договору № 8 які є його невід’ємною частиною та передбачені умовами договору, докази виконання договору № 8 від 26 квітня 2010 року, пояснення з якою метою відповідачем-1 укладався договір № 8 від 26 квітня 2010 року.

відповідача -2: докази в обґрунтування повноважень керівників відповідача 2 та відповідача-1 станом на час укладення спірного договору № 8 від 26 квітня 2010 року, всі додатки до договору № 8 які є його невід’ємною частиною та передбачені умовами договору, Державний акт ХР-12-00-002658 від 29 грудня 1997 року на користування земельною ділянкою, докази виконання договору № 8 від 26 квітня 2010 року, пояснення з якою метою відповідачем-2 укладався договір № 8 від 26.04.2010 р., пояснення та докази щодо цільового призначення земельної ділянки, відзив на позовну заяву, витяг з ЄДРПОУ ЮО та ФОП станом на момент розгляду справи в суді стосовно відповідача-2..

3-й особі: установчі документи та правову позицію щодо позовних вимог позивача по кожній з позовних вимог, Державний акт ХР-12-00-002658 від 29 грудня 1997 р. на користування земельною ділянкою, пояснення щодо погодження (непогодження) 3 особою спірного договору № 8 від 26 квітня 2010 року, пояснення та докази щодо цільового призначення земельної ділянки.

Учасникам судового процесу - забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Визнати обов’язковою явку представників сторін та третьої особи в засідання суду.

Попередити, що у разі неявки представників сторін та третьої особи у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_5