Ухвала

від 09.08.2013 по справі 922/2003/13

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" серпня 2013 р. Справа № 922/2003/13

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2480 Х/3) та апеляційну скаргу першого відповідача (вх.№2482) на рішення господарського суду Харківської області від 18.07.13 у справі № 922/2003/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спасское", м.Охтирка Сумської області,

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний", с.Благодатне Зміївського району Харківської області;

2) Державного підприємства "Благодатне", с.Благодатне Зміївського району Харківської області;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача - Міністерство оборони України, м. Київ

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.07.13 (суддя Калініченко Н.В.) відмовлено позивачу в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду, відмовлено позивачу в прийнятті відмови від позову. Позов задоволено повністю.

Визнано недійсним договір №8 про спільне вирощування сільськогосподарської продукції від 26 квітня 2010 року, укладений між Державним підприємством "Благодатне" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний". Визнано недійсним договір №14/03 про спільне вирощування сільськогосподарської продукції від 14 березня 2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спасское". Стягнуто з Державного підприємства "Благодатне" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спасское" 1147 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спасское" 1147 грн. судового збору.

Позивач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправомірність відмови суду у задоволенні клопотання позивача про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою у позові, просить оскаржуване рішення скасувати та припинити провадження у справі.

Першим відповідачем також подано на вищевказане рішення апеляційну скаргу, в якій ТОВ "ВС Благодатний", посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, та невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи - просить оскаржуване рішення скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Спасское" у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та вищевказаних апеляційних скарг, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даних скарг до провадження. Крім того, враховуючи, що обидві скарги подані на один судовий акт - рішення суду першої інстанції від 18.07.13 - апеляційні скарги позивача та першого відповідача мають бути об'єднанні в одному апеляційному провадженні.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до провадження апеляційні скарги позивача та першого відповідача, об'єднавши їх в одному апеляційному провадженні.

2. Розгляд скарг призначити на "16" вересня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

3. Запропонувати учасникам процесу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачам та третій особі - відзиви на апеляційну скаргу позивача з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

позивачу, другому відповідачу та третій особі - відзиви на апеляційну скаргу першого відповідача з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

позивачу та першому відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційних скаргах.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.