Ухвала
від 05.10.2009 по справі 4/200-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/200-09

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.09           Справа №4/200-09.

За позовом          Відкритого акціонерного товариства «Укрхімпроект», м.Суми   

до відповідача:           Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром»,  м. Суми

про стягнення          266 840 грн. 00 коп.

      Суддя Заєць С.В.

Представники:

Від позивача       Сукач Д.С.

Від відповідача: не з‘явився.

У засіданні брали участь: Секретар судового засідання Гордієнко Ж.М..

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить стягнути з відповідача 266 840 грн. 00 коп. суму вартості проведеного позивачем першого етапу робіт згідно укладеного між сторонами договору №1-555 від 20.08.2008 р., а також судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Від відповідача надійшло клопотання №15-1315 від 05.10.2009 р., в якому він просить суд зобов‘язати позивача доплатити державне мито в сумі 968 грн. 40 коп. та надати засвідчені належним чином платіжні доручення про його сплату, а також просить суд відкласти розгляд справи.  

Враховуючи заявлене клопотання, неявку представника відповідача, а також те, що для вирішення справи у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 19.10.2009 р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.

2.          Зобов‘язати позивача доплатити державне мито, докази сплати подати суду.

3.          ПОВТОРНО зобов‘язати відповідача подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Попередити сторони, що у випадку неприбуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                                      С.В. ЗАЄЦЬ

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення05.10.2009
Оприлюднено09.10.2009
Номер документу4925116
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/200-09

Ухвала від 05.10.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Н.П.

Ухвала від 20.08.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Ухвала від 21.09.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко П.І.

Рішення від 15.09.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 17.09.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

Рішення від 15.09.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

Ухвала від 20.07.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 11.06.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Такмаков Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні