Вирок

від 11.08.2010 по справі 1-665/10

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, 72309, (0619) 43-84-93

Дело № 1-665

2010 г.

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 августа 2010 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Зимогляд В.В.

при секретаре Галыкиной Н.Г.

с участием прокурора Остратюк Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мелитополе дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

- в совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 по решению Мелитопольского городского суда в Запорожской области от 03.12.1996 года, был обязан выплачивать в пользу ОСОБА_2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере ? части со всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 06.08.1996 года и до его совершеннолетия. Однако, начиная с 22.11.2006 г. Колоней В.А. от выплат алиментов злостно уклоняется, какой-либо иной материальной помощи не оказывает, в воспитании сына участия не принимает. Таким образом, у ОСОБА_1 образовалась задолженность по алиментам по состоянию на 01.05.2010 г. в сумме 9431,46 грн..

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении по ст. 164 ч.1 УК Украины виновным себя признал полностью и пояснил, что с августа 1993 года по август 2007 год он состоял в браке с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 В совместном браке у них родился сын ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 По решению Мелитопольского городского суда Запорожской области от 03.12.1996 г. он обязан выплачивать в пользу ОСОБА_2 алименты на содержание сына ОСОБА_3 в размере ? части всех видов заработка, начиная с 06.08.1996 года и до совершеннолетия сына. Начиная с конца 2006 года он нигде не работает, живет за счет случайных заработков поэтому алименты на содержание сына выплачивать перестал. Какой-либо иной материальной помощи не оказывал. По данному поводу он неоднократно вызвался в исполнительную службу г. Мелитополь и предупреждался об уголовной ответственности по ст. 164 УК Украины за злостное уклонение от уплаты алиментов. В настоящее время он погасил 500 гривен от задолженности алиментов, и будет дальше стараться выплачивать алименты.

Анализируя данные в судебном заседании подсудимым показания, суд приходит к выводу, что они полностью согласуются с предъявленным ему обвинением и не имеют расхождений с данными им на досудебном следствии показаниями.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается пояснениями потерпевшей ОСОБА_4, которая в судебном заседании пояснила, что с августа 1993 года по август 2007 год, она состояла в браке с ОСОБА_1, и у них родился сын ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, который проживает вместе с ней. По решению городского суда от 03.12.1996 года ОСОБА_3 обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание сына ОСОБА_1 в размере ? части всех видов заработка, начиная с 06.08.1996 года и до совершеннолетия сына. Однако начиная с конца 2006 года ОСОБА_1 алименты на содержание сына не выплачивал, какой либо иной добровольной помощи не оказывал, в воспитании сына участия не принимал. Только 11 августа 2010 года он ОСОБА_1 выплатил 500 гривен в счет погашения задолженности по алиментам.

На основании вышеизложенного и в связи с тем, что подсудимый ОСОБА_5 полностью признал свою вину, нет сомнений в добровольности и истинности его позиций, поэтому в судебном заседании суд ограничился допросом подсудимого и потерпевшей, и в силу ст. 299 и 301-1 УПК Украины, исследование других доказательств по делу не производилось.

Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_1А следует квалифицировать по ст. 164 ч.1 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности и все обстоятельства по делу.

Так, подсудимый, ранее привлекался к уголовной ответственности, что характеризует его как личность.

Однако, он раскаялся в содеянном и осознал свою вину, своими правдивыми и последовательными показаниями способствовал установлению истину по делу, задолженность по алиментам погасил в размере 500,00 гривен, что свидетельствует о его желании погашать задолженность, и подтверждается распиской потерпевшей, имеющейся в материалах дела, а также то, что тяжких последствий от им содеянного не наступило, что судом признается как обстоятельства, смягчающие его ответственность, что в совокупности позволяет суду избрать ему наказание не связанное с ограничением свободы, а на основании ст. 75 УК Украины, с испытанием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание - 1 /один/ год ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в случае, если он в течение 1 /одного/ года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы;

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 , до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора.

СУДЬЯ В.В. ЗИМОГЛЯД