Вирок

від 07.09.2010 по справі 1-665/10

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, 71118, (06153) 3-56-34

Дело№ 1-665

2010 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

07 сентября 2010 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего судьи Петягина В.В.

при секретаре Ледовской А.В.

с участием прокурора Власюк Е.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, имеющий сыновей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 и максима, ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.3, 185 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2010 года, примерно в 19 часов на территории Новопетровского сельского совета Бердянского района Запорожской области ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества пришел на поле № 3 бригады № 3 ЧСП АФ Россия , засеянное злаковой культурой кукуруза, где путем свободного доступа, тайно сорвал 218 початков кукурузы стсимостью 2,50 грн. за один початок на общую сумму 545 грн., принадлежащие ЧСП АФ Россия , чем подготовил их к похищению, но не довел свой преступный умысел до конца и не распорядился подготовленным к похищению имуществом по причине, не зависящей от его воли, так как был застигнут на месте совершения преступления работниками охраны ЧСП АФ Россия ОСОБА_4 и ОСОБА_5

В предъявленном обвинении в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_1 себя полностью признал виновным и пояснил, что действительно 16.07.2010 года примерно в 19 часов на мопеде приехал на поле ЧСП АФ Россия , где нарвал для себя 218 початков кукурузы, но был задержан работниками охраны. Раскаивается в содеянном, просил его строго не наказывать.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются, и судом установлено, что он правильно понимает объем этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, выслушав мнение прокурора, разъяснив участникам процесса требования ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав преступления, предусмотренный ст. 15 ч.3, 185 ч.1 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), не доведенное до конца по причине не зависящей от воли виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, нет.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, характеристику ОСОБА_1, суд считает целесообразным и достаточным для его исправления и перевоспитания назначить наказание в виде общественных работ в пределах санкции ст. 185 ч.1 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 15 ч.3, 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ста часов общественных работ.

Меру пресечения осужденному оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности, кукурузные початки ЧСП АФ Россия , мопед ОСОБА_6

На приговор в течении пятнадцати суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области, через Бердянский горрайонный суд.