Вирок

від 23.10.2010 по справі 1-665/10

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, 50086, (0564) 71-58-37

Дело №1-665/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 ноября 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего судьи Прудник Н.Г.

при секретаре Бондаренко М.А.,

с участием прокурора Томенко A.C.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, украинка, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, ранее не судима, работающая в должности заведующей Коммунальным комбинированным дошкольным учебным учреждением № 162, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. в совершении преступления по ст.368 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1 на основании приказа Управления образования и науки Криворожского городского совета № 150 - к от 07.10.2009 г., назначена на должность заведующей Коммунального комбинированного дошкольного учебного учреждения № 162, расположенного по пр. Гагарина, 60-а в Долгинцевском районе г. Кривого Рога Днепропетровской области. Согласно раздела № 3 должностной инструкции, ОСОБА_1 занимала руководящую должность, связанную с исполнением организационно распорядительных и административно - хозяйственных обязанностей заключающихся в обеспечении реализации государственной политики в сфере образования, осуществлении общего руководства всеми направлениями деятельности ДНЗ согласно с его статусом и законодательством Украины, осуществлением разработки и внедрением программ развития ДНЗ, научных планов, курсов, определением структуры управления ДНЗ и штатного расписания в пределах своей компетентности, решении научно-воспитательных, методических, финансовых, хозяйственных и других вопросов, которые возникают в процессе деятельности ДНЗ, осуществлении подбора педагогических кадров и назначении работников с числа обслуживающего персонала, определении должностных обязанностей работников, создании условий для повышения их квалификации, утверждении графика работы работников и графика отпусков, руководстве деятельности педагогического совета, обеспечении рационального использования бюджетных поступлений, а так же средств, которые поступают с других источников, обеспечении учета, сбережения и пополнения научно-материальной базы, учете и сбережении документации, организации в установленном порядке работы по назначению помощи по государственному обеспечению и пенсиям и соблюдении этичных норм поведения в ДНЗ, быту, общественных местах, которые соответствуют социальному статусу педагога. Таким образом, ОСОБА_1 постоянно выполняла функции, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, и в соответствии с примечанием 1 к ст. 364 УК Украины, являлась должностным лицом. Являясь должностным лицом - заведующей Коммунального комбинированного дошкольного учебного учреждения № 162, ОСОБА_1 с использованием своего служебного положения, совершила предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, при следующих обстоятельствах: 12.08.2010 года ОСОБА_2 с целью устройства своего малолетнего сына ОСОБА_3, прибыл в Коммунальное комбинированное дошкольное учебное учреждение № 162, расположенное по пр. Гагарина, 60-а в Долгинцевском районе г. Кривого Рога Днепропетровской области. Далее, ОСОБА_2 обратился к заведующей этого учреждения ОСОБА_1 с вопросом устройства его малолетнего сына ОСОБА_4 в вверенное ей дошкольное учреждение. В это время у ОСОБА_1, возник преступный умысел, направленный на получение взятки от ОСОБА_2, за принятие его малолетнего сына ОСОБА_4 в Коммунальное комбинированное дошкольное учебное учреждение № 162. Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки от ОСОБА_2, должностное лицо ОСОБА_1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовала от ОСОБА_2, за оказанное ей содействие в устройстве малолетнего ОСОБА_5 в Коммунальное комбинированное дошкольное учебное учреждение № 162, передать ей в качестве взятки денежные средства в сумме 1000 грн. После этого, должностное лицо ОСОБА_1, сообщила ОСОБА_2, чтобы последний, прибыл к ней 16.08.2010 г., где написал заявление о принятии его сына в Коммунальное комбинированное дошкольное учебное учреждение № 162. 16.08.2010 г. Филяков A.A., прибыл в служебный кабинет должностного лица ОСОБА_1, расположенный в помещении Коммунального комбинированного дошкольного учебного учреждения № 162, по пр. Гагарина, 60-а в Долгинцевском районе г. Кривого Рога Днепропетровской области, где в это время находилась ОСОБА_1 Здесь под диктовку должностного лица ОСОБА_1, ОСОБА_2 собственноручно написал заявление о принятии его малолетнего сына ОСОБА_4 в Коммунальное комбинированное дошкольное учебное учреждение № 162. Далее, должностное лицо ОСОБА_1, сообщила ОСОБА_2, что его сын будет зачислен в указанное дошкольное учебное учреждение после того, как последний передаст ей в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 1000 грн. При этом, должностное лицо ОСОБА_1 сообщила ОСОБА_6А, что последний обязан передать ей в качестве взятки денежные средства в сумме 1000 грн., 17.08.2010 г. в 12-00 час. в помещении ее служебного кабинета. 17.08.2010 г. в 12-10 час. ОСОБА_2, прибыл в служебный кабинет ОСОБА_1, расположенный в помещении Коммунального комбинированного дошкольного учебного учреждения № 162, по пр. Гагарина, 60-а в Долгинцевском районе г. Кривого Рога Днепропетровской области, где передал в качестве взятки должностному лицу ОСОБА_1, денежные средства в сумме 1000 грн, а должностное лицо ОСОБА_1 действуя умышленно, из корыстных побуждений получила в качестве взятки указанные денежные средства, которые обратила в свою пользу. Таким образом, ОСОБА_1, являясь заведующей Коммунального комбинированного дошкольного учебного учреждения К» 162 и должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по пр. Гагарина, 60-а в Долгинцевском районе г. Кривого Рога Днепропетровской области, получила взятку от ОСОБА_2 в размере 1000 грн., за оказание содействия в принятии его малолетнего сына ОСОБА_3, 04.09.2007 г. на обучение в Коммунальное комбинированное дошкольное учебное учреждение № 162.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_1 виновной себя признала полностью, подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше, в содеянном раскаялась.

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего:

Так, потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что в настоящее время он нигде не работает, проживает со своей семьей в АДРЕСА_1. 04.09.2007 года у него родился сын ОСОБА_3. С 09.04.2009 года его сын ОСОБА_3, устроен в младшую подготовительную группу детского дошкольного учреждения № 129 расположенному в г. Кривом Роге по улице Костенко, 35. В августе 2010 года ним было принято решение о переводе своего сына ОСОБА_3 в детское дошкольное учреждение (садик) № 162, в связи с удобностью места расположения. 12.08.2010 года с целью перевода своего сына ОСОБА_3 в указанный выше садик, он обратился в детское дошкольное учреждение № 162 г. Кривого Рога, расположенное по проспекту Гагарина, 60-а. В разговоре с заведующей детским дошкольным учреждением (садиком) №162 ОСОБА_7, последняя сообщила, что возможность перевести сына в указанный садик у него есть, но обязательными условиями перевода сына в данное учреждение является написание заявления от него, наличие медицинской карточки с пройденным медицинским осмотром ребенка и передача ей в виде вознаграждения денежных средств в сумме 1000 гривен. 16.08.2010 года с целью написания заявления на перевод своего сына он повторно обратился к заведующей детским дошкольным учреждением №162 ОСОБА_1. В разговоре ОСОБА_8 сообщила, что заявление он может написать, но в любом случае для перевода сына в учреждение ему необходимо предоставить медицинскую карточку своего сына и передать ей в виде вознаграждения (взятки) денежные средства в сумме 1000 гривен, за перевод в вверенный ей детский садик его сына. В этот же день, он собственноручно написал заявление на перевод своего сына в детское дошкольное учреждение № 162, которое передал ОСОБА_1 После этого, ОСОБА_1 стала требовать у него денежные средства в сумме 1000 грн., при этом пояснила, что в случае не передачи ним денежных средств, в сумме 1000 грн., ранее написанное ним заявление останется без движения и его сына не примут в детский садик № 162. Далее ОСОБА_7 потребовала, чтобы он пришел к ней 17.08.2010 года и принес медицинскую карточку на ребенка и денежное вознаграждения (взятку) в сумме 1000 гривен. На следующий день 17.08.2010 г., он обратился с заявлением в Дзержинский РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_1, за вымогательство последней у него взятки в сумме 1000 грн. Далее, работниками милиции был составлен протокол осмотра и пометки денежных средств - пяти купюр номиналом по 200 грн. каждая. Кроме того, указанные купюры были обработаны люминесцентным препаратом «Проминь-1». При воздействии на осмотренные и помеченные купюры ультрафиолетовым излучением, каждая из купюр люминесцирует желтым цветом. После пометки денежные средства были переданы ему, для передачи в качестве взятки ОСОБА_1 17.08.2010 года он пришел в детское дошкольное учреждение №162 к заведующей ОСОБА_7 и передал ей в качестве взятки денежные средства в сумме 1000 гривен и медицинскую книжку его сына ОСОБА_3 за его перевод в указанный выше садик.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее вина доказана полностью и подтверждается письменными материалами уголовного дела: материалом доследственной проверки по факту получения взятки заведующей Коммунальным комбинированным дошкольным учебным учреждением № 162 ОСОБА_1 (л л. 3-13); заявлением ОСОБА_2 от 17.08.2010 г. согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности заведующую Коммунального комбинированного дошкольного учебного учреждения № 162 ОСОБА_1, которая вымогает у него взятку в сумме 1000 грн. (л .д. 4); протоколом осмотра и пометки денежных средств от 17.08.2010 г. (л .д. 9); протоколом осмотра от 17.08.2010 г., согласно которого у ОСОБА_1 изъяты денежные средства в сумме 1000 грн., которые последняя получила в качестве взятки от ОСОБА_2 (л.д. 10); заявлением ОСОБА_2 на имя заведующей Коммунальным комбинированным дошкольным учебным заведением № 162 ОСОБА_1 от 16.08.2010 г., о принятии его малолетнего сына ОСОБА_4, в указанное дошкольное учреждение (л.д. 12); должностной инструкцией № 1 на имя заведующей Коммунальным комбинированным дошкольным учебным учреждением № 162 ОСОБА_9 (л .д. 49-54); приказом № 150 - к от 17.10.2009 г., согласно которого ОСОБА_1 назначена на должность заведующей Коммунальным комбинированным дошкольным учебным учреждением № 162 (л.д. 55).

Исследовав в совокупности все добытые доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимой доказана полностью, а ее действия суд квалифицирует по ст. 368 ч 1 УК Украины по признакам получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение или невыполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием предоставленного ему служебного положения.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, ранее не судима, вину признала полностью, и таким образом учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание по ст. 368 ч.1 УК Украины с применением требований ст. 69 УК Украины, то есть ниже низшего предела наказания, а именно штраф, с лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления по ст.368 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в размере 6800 (шесть тысяч восемьсот) грн. в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства номиналом 200 гривен в количестве 5 банкнот серий АД 5696790, ЕФ 5318019, ЕХ 9921520, ЕХ 9921502, ЕХ 9921501, которые находятся на хранении в комнате вещественных доказательств прокуратуры Долгинцевского района г. Кривого Рога,- вернуть по принадлежности в ФИНО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.