Рішення
від 23.11.2011 по справі 2-4326/11
МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-4326/11

23.11.2011

Справа № 2 -4326 /11

РIШЕННЯ

IMEHEM УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Єлізарова І.Є., при секретарі Бузиннік Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якої просить стягнути з відповідача суму боргу за договором позики.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що 07.10.2010 року позивач під письмову розписку передав відповідачу у борг грошові кошти в розмірі 6400 гривен , які відповідач зобов'язався повернути 01.05.2011 року . Відповідач у вказані строки грошові кошти позивачеві не повернув , в зв′язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу та просить стягнути з відповідача на його користь 6400 гривен.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився ,про день слухання справи був повідомлений в установленому порядку, за таких умов суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача , прийняти по справі заочне рішення

Суд, вислухав позивача, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 за договором позики, по письмовій розписці від 07.10.2010 року отримав від позивача ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 6400 гривен .

Дійсність даної письмової розписки підтверджується оригіналом розписки, представленою позивачем в судовому засіданні.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моментові передачі грошів або інших мов, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встанолено договором .

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На день подання позову прострочення відповідачем свого зобов'язання по договору складає 35 днів.

Згідно ч.1,2 ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Таким чином, на момент подання позовної заяви сума боргу ОСОБА_2 складає 6400 гривен, які підлягають стягненню з відповідача .

Керуючись ст.ст. 1047,1049 ЦК України, ст.ст. 209,218 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 6400 ( шість тисяч чотириста ) гривен .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_3

СудМосковський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення23.11.2011
Оприлюднено03.09.2015
Номер документу49308276
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4326/11

Ухвала від 01.09.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Рішення від 28.11.2011

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Прінь І. П.

Ухвала від 26.10.2011

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Кузьменко В. В.

Рішення від 25.01.2012

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Сердинський В. С.

Ухвала від 30.11.2011

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Кузьменко В. А.

Ухвала від 10.10.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Кузьміна О. І.

Рішення від 23.11.2011

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Єлізаров І. Є.

Ухвала від 07.11.2011

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Прінь І. П.

Ухвала від 25.10.2011

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Прінь І. П.

Ухвала від 27.09.2011

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Прінь І. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні