Ухвала
від 01.09.2011 по справі 2-4326/11
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-4326/11

Номер провадження 2/1109/13611/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОКП ООБТІ про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на домоволодіння №56 по вул. Волгоградській у м. Кіровограді, зобов'язати відповідача зареєструвати право власності на житловий будинок за позивачем.

Провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав:

1. Позивачем одночасно ставляться вимоги про визнання права власності, які слухаються в порядку цивільного судочинства та вимоги про зобов'язання вчинити дії суб'єкта, якому делеговано владні повноваження, що слухаються в порядку адміністративного судочинства.

2. Позивач посилається на те, що право власності на житловий будинок виникло в порядку спадкування, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину. Однак, даний документ суду надано не було, тобто відсутній доказ, на який посилається позивач.

3. З матеріалів справи вбачається, що на домоволодінні існують самовільні будівля, однак, відсутні будь-які докази наявності дозволів на проведення переобладнання чи перебудови.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху. Керуючись ст.ст.121, 293 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОКП ООБТІ про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями - залишити без руху до 19.09.2011 року, але не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог суду цивільний позов буде вважатися неподаним та повернуто позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко

СудКіровський районний суд м.Кіровограда
Дата ухвалення рішення01.09.2011
Оприлюднено11.09.2018
Номер документу76277554
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4326/11

Ухвала від 01.09.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Рішення від 28.11.2011

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Прінь І. П.

Ухвала від 26.10.2011

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Кузьменко В. В.

Рішення від 25.01.2012

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Сердинський В. С.

Ухвала від 30.11.2011

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Кузьменко В. А.

Ухвала від 10.10.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Кузьміна О. І.

Рішення від 23.11.2011

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Єлізаров І. Є.

Ухвала від 07.11.2011

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Прінь І. П.

Ухвала від 25.10.2011

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Прінь І. П.

Ухвала від 27.09.2011

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Прінь І. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні