Рішення
від 22.12.2008 по справі 2-1712/2008
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 2-1712/2008р

Справа

№ 2-1712/2008р.

Індекс 2

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

22 грудня

2008р.

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської

області

в складі: головуючого - судді Кір'як

А.В.

при

секретарі Сірко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного

суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю “Крона” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором

про реструктуризацію боргу та поточних платежів за послуги з утримання будинку

та прибудинкової території, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і

просить суд стягнути борг за договором

реструктуризації № 108 від 09.11.2006 року у розмірі 281,64 грн, пеню за

договором реструктуризації у розмірі 14,51 грн, заборгованість за поточні

платежі за період з 01.10.06 року по 01.07.08 року у розмірі 544,37 грн., а

також судові витрати у розмірі 51 грн та 30 грн. В обґрунтування позовних вимог

вказує, що відповідач по справі ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за

адресою: АДРЕСА_1. 09.11.06 року між позивачем та відповідачем був укладений

договір № 108 «Про розстрочку заборгованості за квартирну плату (витрат на

утримання будинку та при будинкової території), яким відповідач визнав існуючу

станом на 01.10.06 року заборгованість у сумі 281,64грн. Згідно з п.1 даного

договору щомісячний платіж складав 93,88 грн без урахування поточних платежів.

Пунктом 6 договору передбачено, що за несвоєчасне внесення плати за договором

нараховується пеня у розмірі 0,01 відсотка за кожний день просрочення, і яка

складає 14,51 грн. Договір закінчив свою дію 01.03.07 року. Відповідач оплату

за договором не здійснював. Просять задовольнити позовні вимоги в повному

обсязі.

Представник

позивача в судове засідання не

зявилась, а своєю заявою від 22.12.08

року № 165/01 просила суд розглянути справу у відсутності представника

позивача, позов підтримує.

Відповідачі

в судове засідання не з'явилися на

повторний виклик та про причини своїх неявок суд не повідомили, хоча про день

та час судового засідання були належним

чином повідомлені судовими повістками, про що свідчить підпис на судовій

повістці, яка є в матеріалах справи.

При даних

обставинах суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає

положенням ст. 224 ЦПК України

На підтвердження позовних вимог представником позивача по справі були

надані наявні в матеріалах цивільної справи письмові докази, які були досліджені

судом під час розгляду справи шляхом їх оголошення в судовому засіданні, а

саме:

- розрахунок

суми заборгованості витрат на тримання будинку та при будинкової території за

договором реструктуризації № 108 від 09.11.06 року на а.с. 4;

- договор

№ 108 від 09.11.06 року на а.с. 5;

- розрахунок

суми заборгованості витрат на тримання будинку та при будинкової території на

а.с.6-7;

- договор

№ 1983/2 від 01.09.06 року про участь у витратах на утримання будинку та при

будинкової території на а.с. 8-9;

- довідка

про склад сім»ї на а.с. 10;

- копія

особового рахунку на а.с. 11;

- договор

№ 03 від 27.01.2004 року на а.с. 12-14;

- рішення

виконкому Дніпродзержинської міськради на а.с. 15-17;

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі з оцінкою

належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також

достатність і взаємний зв'язок доказів у їх совокупності, судом встановлені

наступні обставини та визначені відповідні до них правовідносини:

Відповідачка по справі ОСОБА_1є власником квартири, розташованої за

адресою: АДРЕСА_1, мешкає в зазначеній квартирі і тому повинна вносити плату за

утримання будинку та при будинкової території, однак в порушення зазначеного

зобов'язання відповідачка по справі оплату за надані послуги не здійснює, у зв'язку з чим

утворилась заборгованість по договору реструктуризації в сумі 281,64 грн, пеня

за договором реструктуризації у розмірі 14,51 грн, заборгованість за поточні

платежі за період з 01.10.06 року по 01.07.08 року у розмірі 544,37 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крона» є уповноваженим органом,

який здійснює утримання житлового фонду лівого берега м.Дніпродзержинська з

01.02.04 року згідно договору з Управлінням житлово-комунального господарства

м.Дніродзержинська про передачу на утримання і ремонт житлових будинків і при

будинкової території лівобережної частини міста №03 від 27.01.04 року. Граничні

розміри вартості вищезазначених робіт встановлені виконкомом Дніпродзержинської

міськради на підставі рішень про затвердження тарифів № 755 від 22.12.03 року

та № 578 від 31.08.06 року.

Суд вважає встановленими наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги

позивача з таких мотивів.

Згідно ст..11 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та

обов'язків є договора.

Згідно статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна

сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, або утриматися

від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його

обов'язку.

Згідно ст..525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або

одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено

договором або законом.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору.

Згідно ст..527 ЦК України боржник

зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання

особисто, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст..530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його

виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.10 Закону України від

19.06.1992 року «Про приватизацію державного житлового фонду», утримання

приватизованих квартир здійснюється за рахунок засобів їх власників відповідно

до Правил …., затвердженими Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм

власності на них; власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками

допоміжних приміщень будинку, технічного устаткування, елементів зовнішнього

впорядкування і зобов'язані брати участь в загальних витратах, пов'язаних із

утриманням будинку і прибудинкової території відповідно своїй частині в майні

будинку, а заборгованість власників квартир, пов'язана із утриманням будинку і

оплатою комунальних послуг, стягається в судовому порядку.

Відповідно до ст.ст.7,13 Правил користування приміщеннями житлових

будинків, затверджених постановою КМУ №572 від 08.10.1992 року, власники

квартир багатоквартирних житлових будинків зобов'язані вносити на відповідний

рахунок власника будинку платню за обслуговування і ремонт будинку за

затвердженими в установленому порядку тарифами. Достовірно встановлено, що

відповідач своїх обов'язків не виконав і сплату за послуги не здійснив.

Судом перевірений поданий розрахунок, виконаний відповідно до вимог

Правил... і відповідно до норм і тарифів, затверджених Дніпропетровською

обласною державною адміністрацією.

Керуючись ст.11, 509 ЦК України, с. 10 Закона України від 19.06.92 року

«Про приватизацію державного житлового фонду», ст..ст. 1,20 ч.3, 5 Закону

України від 24.06.2004 року «Про житлово-комунальні послуги», п.7,13 Правил

користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінета

Міністрів України від 08.10.92 року в редакції постанови КМУ № 45 від 24.01.06

року, ст.10,11, 57, 59, 60, 209, 212-218, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Крона” ОСОБА_1про стягнення

заборгованості за договором про реструктуризацію боргу та поточних платежів за

послуги з утримання будинку та прибудинкової території, - задовольнити

повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою

відповідальністю “Крона” :

– 281 (двісті вісімдесят одну) грн. 64 коп. у

відшкодування заборгованості за договором про реструктуризацію боргу;

– 544

(п'ятсот сорок чотири) грн.. 37 коп. у відшкодування заборгованості за надання

житлово-комунальних послуг у період з 01.10.2006 року по 01.07.2008 року;

– 14

(чотирнадцять) гривень 51 коп. пені за договором реструктуризації боргу;

– 30

(тридцять) гривень у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи

– Стягнути

з ОСОБА_1 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору в доход держави.

Копію

даного рішення направити відповідачці ОСОБА_1рекомендованим листом не пізніше

п'яти днів з дня його проголошення.

Рішення

може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої

інстанції протягом десяти днів з дня

проголошення рішення або з дня його отримання та шляхом подачі апеляційної

скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої

інстанції протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне

рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом десяти

днів з дня отримання його копії.

Суддя:

А.В. Кір΄як

Справа

№ 2-1713/2008р.

Індекс 2

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

18 грудня

2008р.

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської

області

в складі: головуючого - судді Кір'як

А.В.

при

секретарі Сірко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного

суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю “Крона” до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за договором

про реструктуризацію боргу та поточних платежів за послуги з утримання будинку

та прибудинкової території, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і

просить суд стягнути борг за договором

реструктуризації №18 від 06.07.07 року у розмірі 477,04 грн, пеню за договором

реструктуризації у розмірі 16,58 грн, заборгованість за поточні платежі за

період з 01.07.07 року по 01.07.08 року у розмірі 832,93 грн., а також судові

витрати у розмірі 51 грн та 30 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що

відповідач по справі ОСОБА_2 є власником квартири, розташованої за адресою:

АДРЕСА_2. 06.07.07 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №

18 «Про розстрочку заборгованості за квартирну плату (витрат на утримання

будинку та при будинкової території), яким відповідач визнав існуючу станом на 01.07.07

року заборгованість у сумі 477,04грн. Згідно з п.1 даного договору щомісячний

платіж складав 238,52 грн без урахування поточних платежів. Пунктом 6 договору

передбачено, що за несвоєчасне внесення плати за договором нараховується пеня у

розмірі 0,01 відсотка за кожний день просрочення, і яка складає 16,58 грн.

Договір закінчив свою дію 31.08.07 року. Відповідач оплату за договором не

здійснював. Просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник

позивача в судове засідання не зявилась,

а своєю заявою від 18.12.08 року №

163/01 просила суд розглянути справу у відсутності представника позивача, позов підтримує.

Відповідачка

в судове засідання не з'явилася на

повторний виклик та про причини своїх неявок суд не повідомила, хоча про день

та час судового засідання була належним

чином повідомлена судовими повістками, про що свідчить підпис на судовій

повістці, яка є в матеріалах справи.

При

даних обставинах суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що

відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

На підтвердження позовних вимог представником позивача по справі були

надані наявні в матеріалах цивільної справи письмові докази, які були

досліджені судом під час розгляду справи шляхом їх оголошення в судовому

засіданні, а саме:

- розрахунок

суми заборгованості витрат на тримання будинку та при будинкової території за

договором реструктуризації № 18 від 06.07.07 року на а.с. 4;

- договор

№ 18 від 06.07.07 року на а.с. 5;

- розрахунок

суми заборгованості витрат на тримання будинку та при будинкової території на

а.с.7-8;

- договор

№ 1983/2 від 01.09.06 року про участь у витратах на утримання будинку та при

будинкової території на а.с. 8-9;

- довідка

про склад сім»ї на а.с. 9;

- копія

особового рахунку на а.с. 10;

- договор

№ 03 від 27.01.2004 року на а.с. 12-14;

- рішення

виконкому Дніпродзержинської міськради на а.с. 14-16;

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі з оцінкою

належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також

достатність і взаємний зв'язок доказів у їх совокупності, судом встановлені

наступні обставини та визначені відповідні до них правовідносини:

Відповідачка по справі ОСОБА_2є власником квартири, розташованої за

адресою: АДРЕСА_2, мешкає в зазначеній квартирі і тому повинна вносити плату за

утримання будинку та при будинкової території, однак в порушення зазначеного

зобов'язання відповідачка по справі оплату за надані послуги не здійснює, у зв'язку з чим

утворилась заборгованість по договору реструктуризації в сумі 477,04 грн, пеня

за договором реструктуризації у розмірі 16,58 грн, заборгованість за поточні

платежі за період з 01.07.07 року по 01.07.08 року у розмірі 832,93 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крона» є уповноваженим органом,

який здійснює утримання житлового фонду лівого берега м.Дніпродзержинська з

01.02.04 року згідно договору з Управлінням житлово-комунального господарства

м.Дніпродзержинська про передачу на утримання і ремонт житлових будинків і при