Вирок

від 31.08.2015 по справі 1-290/10

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Здолбунівський районний суд Рівненської області

м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10, 35705, (03652) 2-61-12

Справа № 1 - 290 2010 рік

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого директором ПП «Стройфорт», раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.212 та ч.2 ст.366 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 будучи службовою особою, директором, приватного підприємства (ПП) «Стройфорт» (код ЄДРПОУ 32256524), зареєстрованого Здолбунівською районною державною адміністрацією за №182 від 02.04.2003 р., взятого на податковий облік 10.04.2003 р. ДПІ у Здолбунівському районі за №105, зареєстрованого як платник податку на додану вартість відповідно до свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 23.12.2003 р. № НОМЕР_1 (анульоване 25.05.2007р.), від 25.05.2007 р. №100042869, що фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, являючись відповідальним за достовірність, повноту, своєчасність нарахування та сплату податків, зборів, інших обов`язкових платежів до бюджету та державних цільових фондів, а також за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, забезпечення контролю за відображенням фінансово-господарської діяльності підприємства та за повноту і достовірність інформації відображеної у звітних документах в порушення ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р. № 283/97 занизив суму податку на прибуток в розмірі 221691 грн.; в порушення ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168 97 від 03.04.97 р. занизив суму податку на додану вартість в розмірі 201960 грн.; в порушення ст. 1. ст.2. ст. 3. ст.4, ст.6, ст.7, ст.8, ст.9, ст.19. ст.20, ст.20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ГУ від 22.05.2003 р. не перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб на суму 201144,14 грн., чим ухилився від сплати податків на загальну суму 624 795 грн. шляхом внесення до офіційних документів, якими являються податкові декларації з податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість за період 2007-2009 років, завідомо неправдивих відомостей, що призвело до фактичного ненадходження коштів в бюджет держави.

Так, чинним законодавством України передбачено, що :

Відповідно до ст. 67 Конституції України ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 2, п. З ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність з Україні» №996-ХІУ від 16 липня 1999 року, в обов`язки ОСОБА_4 як директора підприємства зходить: організація бухгалтерського обліку на підприємстві та несення відповідальності за організація бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років.

Відповідно до п.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування в Україні» №77/97-ВР від 18 лютого 1997 року, ОСОБА_4 зобов`язаний :

- організувати ведення бухгалтерського обліку, складання звітності про фінансово-господарську

діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами;

- забезпечити подачу до державних податкових органів та інших державних

органів, відповідно до Законів, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і

відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів;

- сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно ч. 1 ст. 11 вказаного Закону несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) і додержання законів про оподаткування.

Відповідно до п.п.7.2.8 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 року, ОСОБА_4 :

*зобов`язаний організувати відображення у податкових деклараціях операцій з поставки та придбання товарів (послуг), які оподатковуються ПДВ;

*відповідно до п.10.2 ст. 10 вказаного Закону він відповідає за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону.

Згідно з вимогами п. 20.1 ст.20 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994 року ОСОБА_4 несе відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податку та дотримання податкового законодавства у порядку та розмірі визначеному законом.

Незважаючи на покладені на нього обов`язки та діючи в порушення вказаних вимог-законодавства, усвідомлюючи покладену на нього відповідальність та бажаючи уникнути виконання обов`язків перед бюджетом, усвідомлюючи і передбачаючи настання суспільно-шкідливих наслідків у вигляді приховування податків та ненадходження до бюджету грошових коштів, бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, скоїв злочини, передбачені ч. 1 ст.212 та ч.2 ст.366 КК України при наступних обставинах :

Так, в період 2007-2009 років директор ПП «Стройфорт» ОСОБА_4 займався заготівлею склобою шляхом придбання його у населення, приватних підприємців, які перебувають на спрощеній системі оподаткування за готівку без оформлення на те відповідних документів.

ОСОБА_4 , як директор ПП «Стройфорт», з метою безпідставного формування валових витрат з податку на прибуток підприємства та податкового кредиту з податку на додану вартість уклав «фіктивні» договір купівлі-продажу б/н від 01 вересня 2007 року з ТОВ «Капітал-Інвест Групп». договір купівлі-продажу б/н від 01 травня 20.08 року з ТОВ «Бігма-Трейд», договір купівлі-продажу б/н від 01 червня 2008 року з ТОВ «Бігбудкомпані» згідно яких ТОВ «Капітал-Інвест Групп», ТОВ «Бігма-Трейд», ТОВ «Бігбудкомпані» продає, а ПП «Стройфорт» приймає та оплачує пляшку (оборотну) горілчану закаточну.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що вказаними підприємства ніякої поставки пляшки (оборотної) горілчаної закаточної здійснюватись не буде, з метою ухилення від сплати податків, підробив підписавши як директор ПП «Стройфорт» документи які є офіційними, а саме: накладну ТОВ «Бігбудкомпані» №0508-1 від 05.08.2008 на суму 126900,07 грн., накладну ТОВ «Капітал-Інвест Групп» №0503-1 від 05.03.2008 року на суму 58985,32 грн., накладну ТОВ «Бігма-Трейд» №0306-1 від 03.06.2008 року на суму 44640.02 у яких він поставив свій підпис в графі «Принял».

Також, виконуючи свій злочинний намір направлений на ухилення від сплати податків шляхом використання підроблених документів, ОСОБА_4 в період з вересня 2007 року по грудень 2008 року надавав для головного бухгалтера ПП «Стройфорт» ОСОБА_5 податкові накладні та інші документи про фіктивні фінансово-господарські операції ПП «Стройфорт» з ТОВ «Капітал-Інвест Групп», ТОВ «Бігма-Трейд», ТОВ «Бігбудкомпані» при цьому усвідомлюючи, що ОСОБА_5

не відомо про те, що ці документи є підробленими та що нею суми ПДВ та суми

валових витрат по цим документам будуть відображені в податкових деклараціях з податку на додану

вартість та податку на прибуток ПП «Стройфорт», які є офіційними документами, в результаті

чого вони будуть підробленими, так як містять в собі недостовірні дані.

ОСОБА_5 , будучи головним бухгалтером підприємства і службовою особою відповідальною за ведення податкового обліку, подачею податкової звітності, не усвідомлюючи, що наданні їй ОСОБА_4 документи по взаєморозрахункам ПП «Стройфорт» з ТОВ «Капітал-Інвест Групп», ТОВ «Бігма-Трейд», ТОВ «Бігбудкомпані» є підробленими, що фінансово-господарських операцій зазначених в цих документах фактично не було, не маючи підстав сумніватись у достовірності документів так як вони мали всі необхідні реквізити, використала надані їй ОСОБА_4 документи при заповненні податкових декларацій з податку на додану вартість та податку на прибуток ПП «Стройфорт».

Так, ОСОБА_4 надав для головного бухгалтера ПП «Стройфорт» ОСОБА_5 податкові накладні:

- № 612.1 від 06 грудня 2007 року на суму 47226,04 грн. в т.ч. ПДВ 7871.01 грн., № 347 від

20.12.07 на суму 17400,08 грн. в т.ч. ПДВ 2900,01 грн., №103 від 03.10.07 на суму 153000,00 грн. в

т.ч. ПДВ 25500,00 грн., № 611.2 від 06.11.07 р. на суму 74400,14 грн. в т.ч. ПДВ 12400,02 грн.,

№58985,32 грн. в т.ч. ПДВ 9830,89 грн., № 7/05-02 від 05.02.08 на суму 41700,05 грн. в т.ч. ПДВ

6950,01 грн.. № 1/05-03 від 05.03.08 р. на суму 58985,32 грн. в т.ч. ПДВ 9830,89 грн., №1/03-04 на

суму 57021,12 грн. в т.ч. ПДВ 9503,52 грн., № 1/07-05 від 07.05.08 р. на суму 91200,10 грн. в т.ч. ПДВ

15200,02 грн. виписані ТОВ «Капітал-Інвест Групп»;

*№ 0306.4 від 03.06.08 р. на суму 44640,02 грн. в т.ч. ПДВ 7440,00 грн.. № 0307.4 від 03.07.08 р. на суму 73571,94 грн. в т.ч. ПДВ 12261,99 грн. виписані ТОВ «Бігма-Трейд»;

*№ 0409.1 від 04.09.08 р. на суму 189648,42 грн. в т.ч. ПДВ 31608.07 грн., № 0508.1 від

05.08.08 р. на суму 126900,07 грн. в т.ч. ПДВ 21150,01 грн., № 0710.4 від 07.10.08 р. на суму 71009.95 грн. в т.ч. ПДВ 11834, 99 грн. виписані ТОВ «Бігбудкомпані».

Отримавши від ОСОБА_4 податкові накладні ОСОБА_5 включала суми ПДВ до складу податкового кредиту податкових декларацій з ПДВ та валових витрат з податку на прибуток підприємства.

В подальшому, ОСОБА_4 особисто підписав в графі «Керівник» податкові декларації ПП «Стройфорт» з податку на додану вартість: за вересень 2007 року, січень 2008 року, лютий 2008 року, за жовтень 2008 року з додатком, за листопад 2008 року з додатком та в графі Керівник підприємства» податкові декларації з податку на прибуток підприємства: за ІІІ квартали 2008 року, за 11 місяців 2008 року, за 11 місяців 2007 року, за III квартали 2007 року. з яких відображено «фіктивні» взаєморозрахунки з ТОВ «Капітал-Інвест Групп», ТОВ «Бігма-Трейд», ТОВ «Бігбудкомпані», чим вчинив службове підроблення.

В результаті підробки ОСОБА_4 вказаних документів ПП «Стройфорт» не було сплачено податку на прибуток на суму 221691 грн., податку на додану вартість на суму 201960 грн., а всього податків на загальну суму 423 651 грн.

Крім того, в період 2007-2009 років директор ПП «Стройфорт» ОСОБА_4 займався заготівлею склобою шляхом придбання його у населення, приватних підприємців, які перебувають на спрощеній системі оподаткування за готівку без оформлення на те відповідних документів.

ОСОБА_4 , як директор ПП «Стройфорт». яке являється платником податку на додану вартість, з метою безпідставного формування валових витрат з податку на прибуток підприємства та податкового кредиту з податку на додану вартість уклав «фіктивні» договір купівлі-продажу від 01 вересня 2007 року з ТОВ «Капітал-Інвест Групп», договір купівлі-продажу від 01 травня 2008 року з ТОВ «Бігма-Трейд», договір купівлі-продажу від 01 червня 2008 року з ТОВ «Бігбудкомпані» згідно яких ТОВ «Капітал-Інвест Групп», ТОВ «Бігма-Трейд», ТОВ «Бігбудкомпані» продає, а ПП «Стройфорт» приймає та оплачує пляшку (оборотну) горілчану закаточну.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що вказаними підприємства ніякої поставки здійснюватись не буде, усвідомлюючи, що на підставі первинних документів бухгалтерського обліку формуються суми податкового кредиту та валових витрат підприємства, з метою ухилення від сплати податків оформив підроблені первинні фінансово-господарські документи по фіктивним взаєморозрахункам з ТОВ «Капітал-Інвест Групп», ТОВ «Бігма-Трейд». ТОВ «Бігбудкомпані» для штучного збільшення валових витрат і податкового кредиту ПП «Стройфорт» та достовірно знаючи, що ці документи є підробленими та фактично зазначених в цих документах фінансово-господарських операцій не було надав їх головному бухгалтеру ПП «Стройфорт» ОСОБА_5 для використання нею при заповнені податкових декларацій ПП «Стройфорт» з податку на додану вартість та податку на прибуток.

ОСОБА_5 , являючись головним бухгалтером підприємства і будучи відповідальною за ведення податкового обліку, подачею податкової звітності, не усвідомлюючи, що наданні їй документи по взаєморозрахункам ПП «Стройфорт» з ТОВ «Капітал-Інвест Групп», ТОВ «Бігма-Трейд», ТОВ «Бігбудкомпані» є підробленими, а фінансово-господарських операцій зазначених в цих документах фактично не було, не маючи підстав сумніватись у їх достовірності так як вони мали всі необхідні реквізити, використала надані їй ОСОБА_4 документи при заповненні податкових декларацій з податку на додану вартість та податку на прибуток ПП «Стройфорт».

Так, ОСОБА_5 , використовуючи отриманні від ОСОБА_4 податкові накладні виписані ТОВ «Капітал-Інвест Групп», ТОВ «Бігма-Трейд», ТОВ «Бігбудкомпані», включила до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість в податкові декларації з ПДВ відповідних звітних періодів.

Зазначені дії при заповненні податкових декларацій з ПДВ ПП «Стройфорт» призвели до порушення ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.07.1997 року і несплати директором ПП «Стройфорт» ОСОБА_4 податку на додану вартість на загальну суму 201960 грн., в тому числі за жовтень 2007 р. на 26802 грн., листопад 2007 р. на 13229 грн., грудень 2007 р. на 11591 гри., лютий 2008 р. на 6950 грн., березень 2008 р. на 9830 грн.. квітень 2008 р. на 9503 грн., травень 2008 р. на 15200 грн., червень 2008 р. на 7440 грн., липень 2008 р. на 12262 грн.. серпень 2008 р. на 211 50 грн.. вересень 2008 р. 31608 грн., жовтень 2008 р. 11835 грн., лютий 2009 року на 24560 грн.

При заповненні податкових декларацій з податку на прибуток ПП «Стройфорт» ОСОБА_5 , використовуючи отримані від ОСОБА_4 податкові накладні № 612.1 від 06 грудня 2007 року на суму 47226,04 грн. в т.ч. ПДВ 7871,01 грн., № 347 від 20.12.07 на суму 17400,08 грн. в т.ч. ПДВ 2900,01 грн., №103 від 03.10.07 на суму 153000.00 грн. в т.ч. ПДВ 25500,00 грн., № 611.2 від 06.11.07 р. на суму 74400,14 грн. в т.ч. ПДВ 12400,02 грн., №58985,32 грн. в т.ч. ПДВ 9830,89 грн., № 7/05-02 від 05.02.08 на суму 41700,05 грн. в т.ч. ПДВ 6950.01 грн.. № 1/05-03 від 05.03.08 р. на суму 58985,32 грн. в т.ч. ПДВ 9830,89 грн.. №1/03-04 на суму 57021,12 грн. в т.ч. ПДВ 9503,52 грн., № 1/07-05 від 07.05.08 р, на суму 91200.10 грн. в т.ч. ПДВ 15200,02 грн. виписані ТОВ «Капітал-Інвест Групп»; № 0306.4 від 03.06.08 р. на суму 44640,02 грн. в т.ч. ПДВ 7440,00 грн., № 0307.4 від 03.07.08 р. на суму 73571,94 грн. в т.ч. ПДВ 12261,99 грн. виписані ТОВ «Бігма-Трейд»; № 0409.1 від 04.09.08 р. на суму 189648.42 грн. в т.ч. ПДВ 31608,07 грн., №0508.1 від 05.08.08 р. на суму 126900,07 грн. в т.ч. ПДВ 21150,01 грн.. № 0710.4 від 07.10.08 р. на суму 71009,95 грн. в т.ч. ПДВ 11834, 99 грн. виписані ТОВ «Бігбудкомпані» по «фіктивним» взаєморозрахункам ПП «Стройфорт» з ТОВ «Капітал-Інвест Групп», ТОВ «Бігма-Трейд», ТОВ «Бігбудкомпані» включила суми без ПДВ до складу валових витрат підприємства, що призвело до порушення Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р. №283/97-ВР несплати директором ПП «Стройфорт» ОСОБА_4 податку на прибуток на загальну суму 221691 грн., у тому числі за 4 квартал 2007 року в сумі 60839 грн., за 1 квартал 2008 року в сумі 20976 грн., за 2 квартал 2008 року в сумі 40180 грн.. за 3 квартал 2008 року в сумі 81275 грн., за 4 квартал 2008 року в сумі 14793 грн., за 1 квартал 2009 року в сумі 3628 грн. Крім того, ОСОБА_4 , будучи директором ПП «Сторйфорт», за період з 04.04.2007р. по

15.12.2008р., зняв із розрахункових рахунків підприємства р/р № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № 260075927 Райффайзен Банк«Аваль» готівкові кошти на загальну суму 1313580,96 грн., які і в подальшому використав на власні потреби.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення п.1.1, п.1.6, п. 1.15 ст. 1, п.2.1 ст.2, пп. 3.1.3 п.3.1, п.3.2 ст. З, пп.,4.2.1, пп.4.2.3, пп. «г»,«д» 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, пп..4.3.2 п.4.3 ст.4, пп.6.3.2 п. 6.3 ст.6, п.7.1 ст.7, пп. 8.1.1 та пп. 8.1.2 п.8.1 ст.8, пп..9.7.3 п.9.7 ст.9, пп. «а» п.19.2 ст.19, пп. «а» п.20.2 ст.20, пп. «а» 20.3.1, пп.20.3.2 п.20.3 ст.20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-1У від 22.05.2003 р. із змінами та доповненнями не утримав і не перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 201144.14 грн., в тому числі за 2007р. - 47188,64 грн., за 2008р.- 153742,50 грн., за 2009р. - 213,00 грн.

Всього, за період часу вересень 2007 року - березень 2009 року. ОСОБА_4 , шляхом документального оформлення фіктивних фінансово-господарських операцій з ТОВ «Капітал-Інвест Групп», ТОВ «Бігма-Трейд», ТОВ «Бігбудкомпані», не утримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб умисно ухилився від сплати податків на загальну суму 624 795 грн.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю і дав суду показання про те, що приватне підприємство «Стройфорт» створене в 2003 році з метою здіснення господарської діяльності, а саме збором та заготівлею вторинної сировини (склобій, бутилка). На посаді директора ПП «Стройфорт» він працює з моменту створення підприємства. В його обов`язки, як директора підприємства, входить керівництво та організація роботи ПП «Стройфорт». Крім того, суду показав, що від ТОВ «Капітал-Інвест Груп», ТОВ «Бігма-Трейд», ТОВ «Бігбудкомпані» фактичної поставки пляшок горілчаних не було. Від даних підприємств він просто оформив документи з метою формування ПП «Стройфорт» податкового кредиту та валових витрат. Хто саме йому це запропонував він вже не пам`ятає. Саму пляшку і горілчану, яку показав придбаною від даних підприємств, він заготовляв сам у населення. Договори між ПП «Стройфорт» та ТОВ «Капітал-Інвест Груп», ТОВ «Бігма-Трейд», ТОВ «Бігбудкомпані» зі своєї сторони підписував він, а хто підписував зі сторони зазначених підприємств він не знає так як службових осіб даних підприємств він не знає. Оплати за нібито поставлену пляшку горілчану закаточну не було, були оформлені тільки документи від ТОВ «Капітал-Інвест Груп», ТОВ «Бігма-Трейд», ТОВ «Бігбудкомпані» про прийняття готівкових коштів в касу. Звітність до контролюючих органів, зокрема і до податкової інспекції подавав він особисто. В податкових деклараціях ставив підпис він та бухгалтера Підсудним не оспорюються докази стосовно фактичних обставин справи, які об`єктивно доводять скоєне ним інкримінованих злочинів.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. У суду немає сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного та інших учасників судового розгляду.

Суд приходить до висновку, що вина підсудного доведена, його дії вірно кваліфіковані по ч. 1 ст.212 КК України, тобто умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненими службовою особою підприємства незалежно від форми власності, яка зобов`язана їх сплачувати, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в значних розмірах, та по ч.2 ст.366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні підсудному покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України дані злочини відносяться до категорій невеликої та середньої тяжкості.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире розкаяння, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

Накладений арешт на майно підсудного підлягає скасуванню, оскільки санкція ч. 1 ст. 21 та ч. 2 ст. 366 КК України не передбачає конфіскації майна підсудного, а цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази по справі залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.212 та ч.2 ст.366 КК України та призначити покарання:

- по ч. 1 ст. 212 КК України - штраф в розмірі трьохста неоподатковуваних мінімумів

доходів громадян в сумі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень;

- по ч. 2 ст. 366 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі із позбавленням права займати підприємницькою діяльністю строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати засудженого:

*не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

*повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Відповідно до ч. З ст.72 КК України покарання у виді штрафу за сукупністю злочинів складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній -підписку про невиїзд.

Арешт накладений постановою старшого слідчого ОВС СВ ПМ ДПА в Рівненській області ОСОБА_6 від 19.08.10р. на нежитлову будівлю кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальною площею 216,7кв.м., яка знаходиться АДРЕСА_3 - скасувати.

Речові докази по справі - залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: