Ухвала

від 21.03.2012 по справі 5009/737/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 3/14/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

21.03.12 Справа № 5009/737/12

Суддя Соловйов В.М.

розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДілесаВ» (69093, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 35499831)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Насінницька компанія Гібрид - СВ» (69091, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 34595419)

про стягнення 107 327, 33 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 7 від 27.02.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 20.03.2012р.

ВСТАНОВИB:

Представник позивача в судовому засіданні 21.03.2012р. підтримав позовну заяву від 22.02.2012р., надав пояснення від 21.03.2012р. та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 84 434, 01 грн., втрат від інфляції - 4 530, 09 грн., 3 % річних від суми боргу - 3 005, 45 грн., а також пені 15 357, 78 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.03.2012р. проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві від 20.03.2012р. № 24.

Крім того, відповідач надав письмове клопотання від 20.03.2012р. № 25 про призначення і проведення судової будівельно-технічної експертизи та підтримав його в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Як зазначено в п. 1 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання призначення судових експертизВ» від 27.11.2006 N 01-8/2651 судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

На даному етапі судового розгляду суд не вбачає необхідності в призначенні та проведенні судової будівельно-технічної експертизи, тому в задоволені клопотання відповідача судом відмовлено.

Суд заслухав представників сторін та дослідив надані ними документи.

Згідно п. 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява ТОВ В«ДілесаВ» надійшла до суду 27.02.2012р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.04.2012р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати детальний, розгорнутий та обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми втрат від інфляції грошових коштів, 3 % річних від простроченої суми та пені на кожен прострочений платіж окремо з урахуванням сплат відповідача у відповідності до п.2.5 договору підряду на виконання ремонтно - будівельних робіт фасаду будівлі по вул. Зачиняева, 162, б.

У розрахунку обов'язково посилання на відповідні акти прийомки виконаних будівельних робіт, дату їх підписання та обумовлений договором підряду від 09.11.2010р. строк, з якого виникає у відповідача обов'язок оплати цих робіт за кожним актом окремо тощо.

Також необхідно зазначити яким чином розподілені кошти, що надходили від відповідача в рахунок погашення боргу за виконані роботи (тобто, в рахунок яких саме виконаних робіт зараховані ці суми).

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. У разі заперечення проти розрахунку позивача, щодо суми основного боргу, інфляції, 3% річних та пені надати власний контррозрахунок.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу, оригінали -суду для огляду.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет з'ясування суми заборгованості з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем, для чого відповідачу в строк до 29.03.2012р. з'явитися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки розрахунків чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів В«Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов'язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

У відповідності до п.2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а також п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), у разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не будуть братися до уваги у вирішенні спору.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. У разі ненадання позивачем витребуваних господарським судом документів, позов може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Соловйов В.М.