Ухвала

від 26.09.2013 по справі 908/3063/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 3/75/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2013 Справа № 908/3063/13

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Виробниче підприємство В«ПожспецмашВ» (17583, Чернігівська область, Прилуцький район, смт. Ладан, вул. Заводська, 33, ідентифікаційний код 36459962)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«АгростальВ» (72520, Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Леніна, 16)

про стягнення заборгованості в сумі 307 000, 00 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 550 від 17.09.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 29.01.2013р.

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 26.09.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 19.08.2013р. № 487, просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ В«ВП В«ПожспецмашВ» заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 20.06.2012р. № 20/6-ФД в сумі 307 000, 00 грн., а саме: 100 000, 00 грн. заборгованості, 200 000, 00 грн. пені та 7 000, 00 штрафу.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.09.2013р. підтримав клопотання про відкладення розгляду справи, що надійшло через канцелярію суду, та зазначив, що ТОВ В«АгростальВ» не отримало від позивача копії позовної заяви та доданих до неї документів, у зв’язку з чим відповідач до теперішнього часу залишається необізнаним щодо змісту позовних вимог.

Вказане клопотання представника відповідача не суперечить законодавству (ч.2 ст.22 ГПК України) і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів. Тому клопотання приймається до розгляду та задоволено судом.

Суд заслухав представників сторін та дослідив наявні в матеріалах справи документи.

Згідно п. 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява ТОВ В«ВП В«ПожспецмашВ» надійшла до суду 16.09.2013р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.2013р. об 11 год. 00 хв.

2. Зобов’язати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Обов’язково надати всі без виключення додаткові угоди та додатки до договору про надання поворотної фінансової допомоги від 20.06.2012р. № 20/6-ФД.

Крім того, надати суду оригінал опису вкладення, який підтверджує направлення 21.08.2013р. на адресу ТОВ В«АгростальВ» копії позовної заяви від 19.08.2013р. № 487 та доданих до неї документів.

У разі відсутності оригіналу опису вкладення від 21.08.2013р. повторно, у строк до 04.10.2013р. та з дотриманням вимог ст. 56 ГПК України направити на адресу відповідача копію позовної заяви від 19.08.2013р. № 484 та додані до неї документи.

Докази виконання цих вимог надати суду.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

У разі заперечення проти розрахунку суми боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 20.06.2012р. № 20/6-ФД в сумі 307 000, 00 грн., а саме: 100 000, 00 грн. заборгованості, 200 000, 00 грн. пені та 7 000, 00 штрафу надати власний контррозрахунок.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Суд роз’яснює відповідачу, що до отримання від позивача копії позовної заяви від 19.08.2013р. № 487 та доданих до неї документів, з метою належної підготовки до судового засідання 10.10.2013р., він не позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи № 908/3063/13 в господарському суді Запорізької області.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.