Ухвала

від 31.08.2015 по справі 921/808/14-г/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" серпня 2015 р. Справа № 921/808/14-г/8 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирила І.М., розглянув заяву за № 12142/3-41/1 від 25.08.2015 р. (вх. №18889 від 31.08.2015 р.) Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, про розстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом Фермерського господарства "Осінь Буковини", вул. К. Галкіна, 61, с. Шилівці, Хотинський район, Чернівецька область, 60022

до відповідача Виробничого кооперативу "ОЛСЕС" ЛТД, вул. Дорошенка, 26-а, с. Мишковичі, Тернопільський район, Тернопільська область, 47732

про cтягнення заборгованості

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 13.10.2014 року у справі №921/808/14-г/8 позов ФГ "Осінь Буковини" задоволено частково: стягнуто з Виробничого кооперативу "ОЛСЕС" ЛТД, Тернопільська область (ідентифікаційний код 14052101) на користь Фермерського господарства "Осінь Буковини", Чернівецька область (ідентифікаційний код 35605925): 21 000 грн основного боргу; 1 566 грн 39 коп. пені; 1 068 грн 3% річних; 2 562 грн інфляційних нарахувань та 1 580 грн 71 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору. В решті позовних вимог - відмовлено.

28.10.2014 р. господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 ГПК України, видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду у даній справі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 р. рішення господарського суду Тернопільської області від 13.10.2014 року у справі №921/808/14-г/8 залишено без змін, а апеляційну скаргу Виробничого кооперативу "ОЛСЕС" ЛТД від 31.10.14 року б/н - без задоволення.

31.08.2015 р. Відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, в порядку ст. ст. 11, 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 121 ГПК України, звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою за № 12142/3-41/1 від 25.08.2015 р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №18889) про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 13.10.2014 р. по справі № 921/808/14-г/8.

Розглянувши подану заяву Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, суд встановив наступне:

Згідно вимог статті 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, змінити спосіб та порядок їх виконання. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому, п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", визначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції до заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області по справі № 921/808/14-г/8 не долучив доказів (фіскального чеку підприємства поштового зв'язку та опису вкладення), які б свідчили про її надіслання сторонам (позивачу та відповідачу у справі/стягувачу та боржнику у виконавчому провадженні).

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, беручи до уваги, що заява Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про розстрочку виконання рішення суду не відповідає вимогам ст. ст. 54, 121 Господарського процесуального кодексу України та п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарський суд повертає її без розгляду.

Окрім того, суд відзначає, що в силу приписів чинного законодавства, зокрема ст. 121 ГПК України, господарський суд, який видав виконавчий документ, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, зокрема, за заявою державного виконавця, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

При цьому, відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Звертаючись до суду із заявою №12142/3-41/1 від 25.08.2015 р. про розстрочку виконання рішення суду, заявник в описовій та прохальній її частині просить відстрочити виконання судового рішення, не вказуючи при цьому часового інтервалу, протягом якого боржник зможе виконати останнє.

Окрім того, суд вважає за доцільне зазначити, що за правилами ст. 36 ГПК України, письмові докази надаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Згідно п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. за №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Проте, визначені заявником у позовній заяві як додатки та долучені до позову документи виготовлені за допомогою копіювальних засобів та не засвідчені жодним чином, а тому не можуть бути належними та допустимими доказами при розгляді даного спору.

Недодержання приписів статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК у вигляді повернення позовної зави без розгляду (п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

На підставі наведеного, керуючись ст. 54, п. 6. ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області у справі №921/808/14-г/8, всього на 12-х аркушах, конверт, повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Суддя І.М. Гирила