Ухвала

від 26.09.2014 по справі 921/808/14-г/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" вересня 2014 р.Справа № 921/808/14-г/8 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Осінь Буковини", вул. К. Галкіна, 61, с. Шилівці, Хотинський район, Чернівецька область, 60022

до відповідача ОСОБА_1 кооперативу "ОЛСЕС" ЛТД, вул. Дорошенка, 26-а, с. Мишковичі, Тернопільський район, Тернопільська область, 47732

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 43 635 грн.

Суть справи :

12.08.2014 р. Фермерське господарство "Осінь Буковини", с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області, надалі - позивач, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 кооперативу "ОЛСЕС" ЛТД, вул. Дорошенка, 26-а, с. Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості на загальну суму 33 635 грн.

В судове засідання 26.08.2014 р. позивач в порядку ст. 22 ГПК України звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, а саме: просив стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 43 635 грн., з якої: 21 000 - сума основного боргу, 19 005 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, 2 562 грн. - інфляційні нарахування та 1 068 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 26.08.2014 р. заяву позивача розцінено як заяву про збільшення позовних вимог, прийнято її, як таку, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України та встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 43 635 грн.

Однак, при друкуванні описової частини ухвали суду від 26.08.2014 р. (абз. 5) та описової частини ухвали суду від 15.09.2014 р. (абз. 1) допущено технічну описку в сумі заявлених позивачем до стягнення інфляційних нарахувань, а саме, замість: " 2 562 грн. - інфляційних нарахувань " зазначено " 21 562 грн. - інфляційних нарахувань ". Слід зазначити, що зазначена описка не вплинула на визначення загальної суми заборгованості, стягнення якої є предметом судового розгляду у даній справі.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в абзаці 5 описової частини ухвали суду від 26.08.2014 р. та абзаці 1 описової частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 15 вересня 2014 року у справі № 921/808/14-г/8, а саме замість: " 21 562 грн. - інфляційних нарахувань", вірно читати: " 2 562 грн. - інфляційних нарахувань".

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвал про відкладення розгляду справи від 26.08.2014 р. та від 15.09.2014 р.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Гирила