Ухвала

від 15.10.2013 по справі 18/43/5022-1140/2011(7/117-2071(12/89-1134)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" жовтня 2013 р.Справа № 18/43/5022-1140/2011(7/117-2071(12/89-1134)

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув заяву Першого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері від 12.06.2013 р. № 05/2-217р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 27.10.2011 р. за нововиявленими обставинами у справі №18/43/5022-1140/2011(7/117-2071(12/89-1134)):

за позовом: Військового прокурора Тернопільського гарнізону м.Тернопіль -1,а/с-7 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України м.Київ-168, Повітряно-флотський проспект, 6

до відповідача-1: Державного підприємства Міністерства оборони України "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" вул. Ребета, 6, м.Івано-Франківськ, 76014,

до відповідача-2: Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль,

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скриня", вул. Протасевича, 22, м.Тернопіль,

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТедБуд", вул. Дубовецька, 1б, м.Тернопіль,

до відповідача-5: Всеукраїнської біржі нерухомості в особі Тернопільської філії товарної біржі "Всеукраїнська біржа нерухомості", вул. Руська,17, м. Тернопіль,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Головне управління Державного казначейства України у Тернопільській області, бул. Шевченка,39, м. Тернопіль,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, вул. Руська,17, м.Тернопіль,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3: Товарна біржа "Тернопільська біржа нерухомості", вул. Руська,17, м.Тернопіль

про визнання недійсними результатів цільових аукціонів проведених Тернопільською філією товарної біржі "Всеукраїнська біржа нерухомості" 1 грудня 2003 року (протокол №1) по продажу нерухомого майна платника податків, що знаходиться в податковій заставі, та договору купівлі-продажу майна Тернопільського УВТК ДП МО України "Івано-Франківський ЛПК" від 9 вересня 2004 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Скриня" та товариством з обмеженою відповідальністю "ТедБуд", застосувавши реституцію.

За участю представників:

Прокурора: Грицько Артем Степанович - посвідчення № 011559 від 26.10.12 р.

Позивача: не з'явились

Відповідача 1: ОСОБА_1, довіреність № 266 від 14.03.13 р.

відповідача-2: не з'явились

відповідача-3: не з'явились

відповідача-4: ОСОБА_2, довіреність № 0401-01 від 04.01.13 р.

відповідача-5: не з'явились

Третьої особи 1 на стороні відповідача-2: ОСОБА_3, посвідчення № 431 від 19.02.07 р.

Третьої особи 2 на стороні відповідача-2: не з'явились

Третіх осіб на стороні відповідача-2 та відповідача-3: не з'явились

Фонду державного майна по Тернопільській області : уповноважена посадова особа ОСОБА_4, довіреність № 42 від 26.12.12 р.

Суть справи: В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилась справа № 18/43/5022-1140/2011(7/117-2071(12/89-1134) за позовом: Військового прокурора Тернопільського гарнізону м.Тернопіль -1,а/с-7 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України м.Київ-168, Повітряно-флотський проспект, 6 до відповідача-1: Державного підприємства Міністерства оборони України "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" вул. Ребета, 6, м.Івано-Франківськ, 76014, до відповідача-2: Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль, до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скриня", вул. Протасевича, 22, м.Тернопіль, до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТедБуд", вул. Дубовецька, 1б, м.Тернопіль, до відповідача-5: Всеукраїнської біржі нерухомості в особі Тернопільської філії товарної біржі "Всеукраїнська біржа нерухомості", вул. Руська,17, м.Тернопіль за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Головне управління Державного казначейства України у Тернопільській області, бул. Шевченка,39, м. Тернопіль, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, вул. Руська,17, м.Тернопіль, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3: Товарна біржа "Тернопільська біржа нерухомості", вул. Руська,17, м.Тернопіль про визнання недійсними результатів цільових аукціонів проведених Тернопільською філією товарної біржі "Всеукраїнська біржа нерухомості" 1 грудня 2003 року (протокол №1) по продажу нерухомого майна платника податків, що знаходиться в податковій заставі, та договору купівлі-продажу майна Тернопільського УВТК ДП МО України "Івано-Франківський ЛПК" від 9 вересня 2004 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Скриня" та товариством з обмеженою відповідальністю "ТедБуд", застосувавши реституцію.

Ухвалою від 24.09.2013р. господарський суд прийняв до розгляду заяву Першого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері від 12.06.2013 р. № 05/2-217р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 27.10.2011 р. за нововиявленими обставинами у справі №18/43/5022-1140/2011(7/117-2071(12/89-1134) та призначив судове засідання по розгляду заяви на 15 жовтня 2013 р. о 15 год. 20 хв.

Прокурор в судове засідання прибув, заяву за нововиявленими обставинами підтримав.

Повноважний представник відповідача-1 - Державного підприємства Міністерства оборони України "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" в судове засідання прибула, заяву прокурора підтримала, при цьому вважає, що при здійсненні продажу майна було допущено порушення, а саме вважає, що реалізовувати майно повинен був Фонд державного майна по Тернопільській області, а не Тернопільська ОДПІ. З огляду на зазначене просить суд заяву за нововиявленими обставинами задоволити.

Повноважний представник відповідача-4 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТедБуд", в судове засідання прибув, з підставами, зазначеними у заяві не погоджується. При цьому, зазначає, що дозвіл на реалізацію майна було отримано, а тому не вбачає причин вважати дії вчинені по реалізації майна протиправними.

Відповідачі 2,3,5 участі повноважних представників в судовому засіданні не забезпечили, витребуваних судом матеріалів не подали, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не заявили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Повноважний представник третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Головного управління Державного казначейства України у Тернопільській області, в судове засідання прибула, письмово обґрунтованих заперечень щодо заяви не надала, разом з тим, проти клопотання прокурора заперечень не заявила.

Уповноважені представники відповідачів та інших третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з'явились, будь-яких клопотань не заявили, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Разом з цим, суд має за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій , державних та інших органів , коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик , сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду як зобов'язує сторони, інші підприємства, установи , організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості , висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Враховуючи зазначене, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд має за необхідне викликати у судове засідання уповноважену посадову особу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль, 46003 та витребувати у неї письмові пояснення щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви Першого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері від 12.06.2013 р. № 05/2-217р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 27.10.2011р. за нововиявленими обставинами у справі №18/43/5022-1140/2011(7/117-2071(12/89-1134).

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги доводи прокурора, пояснення та заперечення присутніх представників сторін та третіх осіб, неявку відповідача 2,3,5 в судове засідання, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд заяви згідно ст. 77 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 30, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 жовтня 2013 р. на 16 год. 20 хв. , який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Викликати у судове засідання на 22 жовтня 2013 р. о 16 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх) уповноважених посадових осіб Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль, 46003 .

3. Регіональному відділенню Фонду державного майна по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46008, забезпечити участь уповноваженої посадової особи в судовому засіданні 22 жовтня 2013 р. о 16 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

4. Зобов'язати сторони (крім відповідача 4) та треті особи, а також, уповноважених посадових осіб регіонального відділення Фонду державного майна по Тернопільській області та Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів подати в засідання:

- письмові пояснення щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви Першого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері від 12.06.2013 р. № 05/2-217р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 27.10.2011р. за нововиявленими обставинами у справі №18/43/5022-1140/2011(7/117-2071(12/89-1134).

5. Явку прокурора та уповноважених посадових осіб Регіонального відділення Фонду державного майна по Тернопільській області, Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в судове засідання 22 жовтня 2013р. визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі , а також додатково заявнику - Першому заступнику прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері , 79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 20 ;

- регіональному відділенню Фонду державного майна по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46008;

- Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль, 46003.

Суддя В.Л. Гевко

У відповідності до ч.5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

В порядку ч.1 ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.