Ухвала

від 09.01.2014 по справі 921/846/13-г/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"09" січня 2014 р.Справа № 921/846/13-г/9 УХВАЛА

Суддя Гевко В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 від 20.12.2013 року (вх. №2 від 08.01.2014р.) про прийняття додаткового рішення у справі №921/846/13-г/9:

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Крам", вул. Гайова, 31, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Аква Клін", вул. Симоненка, 10/89, м. Тернопіль, 46016

про стягнення заборгованості в сумі 59 464 грн. 14 коп., з яких: 30 572 грн. 94 коп. - сума основного боргу, 27 973 грн. 38 коп. - сума штрафних санкцій, 917 грн. 82 коп. - 3% річних.

Суть справи: В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилась справа № 921/846/13-г/9: за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Крам", вул. Гайова, 31, м. Тернопіль, 46000 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Аква Клін", вул. Симоненка, 10/89, м. Тернопіль, 46016 про стягнення заборгованості в сумі 59 464 грн. 14 коп., з яких: 30 572 грн. 94 коп. - сума основного боргу, 27 973 грн. 38 коп. - сума штрафних санкцій, 917 грн. 82 коп. - 3% річних.

29 жовтня 2013 року господарським судом прийнято рішення, яким позов задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Аква Клін", вул. Симоненка, 10/89, м. Тернопіль, 46016 (ідент. код 31321712) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Крам", вул. Гайова, 31, м. Тернопіль, 46000 (ідент. код 01554350) - 30 572 (тридцять тисяч п’ятсот сімдесят дві) грн. 94 коп. - основного боргу, 2292 (дві тисячі двісті дев’яносто дві) грн. 97 коп. , 917 (дев’ятсот сімнадцять) грн. 82 коп. - 3% річних, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. В частині стягнення 25 680,41грн., в позові відмовлено.

08 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся із заявою від 20.12.2013 року (вх. №2 від 08.01.2014р.) про прийняття додаткового рішення у справі №921/846/13-г/9.

Разом з тим, 08.01.2014р. на адресу суду за підписом Директора ТОВ "Аква Клін" надійшла апеляційна скарга від 17.11.2013р. (вх. №2002 від 08.01.2014р.) по справі №921/846/13-г/9.

Враховуючи положення ч.2 п.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення", якщо на рішення суду подано апеляційну або касаційну скаргу і водночас подано заяву про прийняття додаткового рішення, суд повинен спочатку розглянути відповідну заяву, а потім надіслати справу для перегляду до суду вищої інстанції.

За змістом ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 п.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення", у залежності від конкретних обставин справи суд може призначити відповідну заяву про прийняття додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні, повідомивши учасників судового процесу про час і місце його проведення.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 від 20.12.2013 року (вх. №2 від 08.01.2014р.) про прийняття додаткового рішення у справі №921/846/13-г/9 , визнав за необхідне призначити її до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 88 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 від 20.12.2013 року (вх. №2 від 08.01.2014р.) про прийняття додаткового рішення у справі №921/846/13-г/9 .

2. Судове засідання по розгляду заяви від 20.12.2013 року (вх. №2 від 08.01.2014р.), яке відбудеться у приміщенні господарського суду, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4,5 поверх, призначити на 16 січня 2014 р. о 14 год. 30 хв.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя В.Л. Гевко