Справа № 2-7267/11
Провадження №2/403/2308/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2012 року Бабушкінстький районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі - Кузьминої С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
09 лютого 2012 року позивач надав заяву про залишення вказаного позову без розгляду.
16 лютого 2012 року представник позивача надав заяву про повернення сплаченого при подачі позову до суду судового збору в розмірі 282, 3 грн.
В судове засідання сторони не з’явилися, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишенняя заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Дослідивши заяву позивача про залишення позову без розгляду, матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними підлягає залишенню без розгляду.
Разом з тим, в задоволенні заяви представника позивача про повернення сплаченого при подачі позову до суду судового збору слід відмовити, оскільки клопотання про залишення позову без розгляду подала сама позивач та сплата суми судового збору являлась підставою для відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 п. 5 ст.207, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними - залишити без розгляду.
В задоволенні заяви представника позивача - ОСОБА_4 про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя (підпис) Т.Ю. Єлісєєва
.
З оригіналом згідно. Ухвала набрала законної сили 28.02.2012 року
Суддя
Бабушкінського районного
Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва
.
Суд | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 19.03.2012 |
Оприлюднено | 04.09.2015 |
Номер документу | 49363701 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Єлісєєва Т. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні