Ухвала

від 02.10.2006 по справі 50/20-06

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

50/20-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

  02.10.06                                                         № 50/20-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  

головуючого судді          Мостової  Г. І.

суддів:                              Агрикової  О.В.

суддів:                              Мамонтової  О.М.

.

при секретарі судового засідання Рустам'яні Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг»на ухвалу господарського суду Київської області від 02.02.2006 р.

у справі № 50/20-06 (суддя Іваненко Я.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг», м. Бориспіль, аеропорт «Бориспіль»

до Державного міжнародного аеропорту «Бориспіль», м. Бориспіль, аеропорт «Бориспіль»

про визнання відсутнім права та стягнення збитків

за участю представників сторін:

від позивача: Степаненков Д.В. –дов. б/н від 25.04.2006 р.

від відповідача: Дзюбенко С.С. –дов. б/н від 07.08.2006 р.

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2006 р. заява ТОВ «Аерохендлінг»про забезпечення позову була задоволена, ДМА «Бориспіль»було заборонено виконувати певні дії на усіх рейсах у державному міжнародному аеропорті «Бориспіль», які виконує державне комунальне підприємство «Авіакомпанія «Донбасаеро», оскільки продовження надання відповідачем послуг авіакомпаніям з обслуговування пасажирів не відповідає Рамкової угоди № 02-23.30-26 від 21.11.2003 р. може призвести до спричинення збитків позивача та позбавить його можливості використовувати власне та орендоване майно, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позивач подав апеляційну скаргу б/н від 17.02.2006 р. (вх. суду № 2-04/1/219/706 від 02.03.2006 р.), в якій просить змінити пункт 1 оскаржуваної ухвали.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.05.2006 р. справу № 50/20-06 прийнято для здійснення апеляційного провадження відповідно ухвали Вищого господарського суду України від 26.04.2006 р. та резолюції Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.05.2006 р. та її розгляд призначено на 26.06.2006 р. на 11-00 за участю повноважних представників сторін.

Згідно розпорядження в.о. Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.08.2006 р. змінено склад колегії суду у справі та призначено розгляд справи у складі колегії суддів: головуючий суддя Мостова Г.І., суддя Агрикова О.В. та суддя Мамонтова О.М.

В судовому засіданні 28.08.2006р. було оголошено перерву на 29.08.2006р. о 14-00.

Представник відповідача проти апеляційної скарги заперечує з підстав, викладених  у відзиві № 35-08/796 від 26.06.2006р. Представник позивача вимоги, викладені в апеляційній скарзі підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представниками сторін було подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на підставі ст.69 ГПК України. Зазначене клопотання колегією апеляційного господарського суду задоволено.

Також, представники сторін подали до канцелярії суду спільну заяву про відкладення розгляду справи від 29.08.2006р. (вх. суду № 2-05/5922 від 29.08.2006 р.), яка обґрунтовується можливістю мирного врегулювання спору. Ухвалою апеляційного господарського суду від 29.08.2006 р. вказана заява була задоволена та розгляд справи № 50/20-06 відкладено на 02.10.2006 р. на 12-40.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг»подало до канцелярії апеляційного господарського суду заяву б/н від 28.09.2006 р. (вх. суду № 2-05/6636 від 28.09.2006 р.) про відмову від апеляційної скарги на підставі ст.100 ГПК України.

Розглянувши матеріали, додані до апеляційної скарги та матеріали справи, дослідивши подану апелянтом заяву, перевіривши повноваження генерального директора В.В. Несторенко, колегія апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, сторони процесу вправі вільно розпоряджатися правами, наданими їм законодавством, а саме, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї, що є її  одностороннім волевиявленням.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги  не суперечить матеріалам справи та чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, апеляційний суд приймає відмову від скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг»та припиняє перегляд ухвали в апеляційному провадженні.

Керуючись ст. ст.22, 49, 80,100 ГПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

1.          Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг»від поданої апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 02.02.2006 р. у  справі № 50/20-06.

2.          Припинити перегляд ухвали господарського суду Київської області від 02.02.2006 р. у  справі № 50/20-06  в апеляційному провадженні.

3.          Матеріали справи № 50/20-06  повернути господарському суду Київської області.

Головуючий суддя                                                            Мостової  Г. І.

Судді:                                                                                Агрикова  О.В.

Судді:                                                                                Мамонтова  О.М.