Постанова

від 25.08.2010 по справі 1-237/2010

СТАРОБІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Старобільський районний суд Луганської області

м. Старобільськ, вул. Пролетарська, 38а, 92700, (06461) 2-22-52

Дело №1-237/2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2010 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Озеров В.О., рассмотрев в порядке ст. 27 УПК Украины жалобу ОСОБА_1 в ин тересах малолетней ОСОБА_2 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Ук раины,

т установил:

Из жалобы видно, что 17 апреля 2010 года, ОСОБА_2 гостила дома у ОСОБА_1 по адресу: ул. Тараса Рыбаса, д. 17а г. Старобелъска Луганской области. Она гуляла со своими подружками у одной из них во дворе дома № 19 по указанной улице. В процессе, они беспрепят ственно через открытую калитку прошли на огород ОСОБА_4, дом кото рой граничит с домом №19, где находилась его внучка ОСОБА_2, где сорвала цветы. В это время у ОСОБА_4 гостила её сестра ОСОБА_3, проживающая по адресу: ул. Коцюбинского-192/82 г. Луганск, которая, увидев сорванные цветы в руках ОСОБА_2, по дошла к ней и начала на неё кричать, схватила её двумя руками за уши и несколько раз оторвала её от земли, причинив, согласно акта судебно-медицинского исследования (осмотра) №131 сле дующие телесные повреждения: на задней поверхности левой ушной раковины прямолинейная ссадина, расположенная вертикально, длиной 0,7 см., покрыта коричневатой корочкой, находя щейся чуть выше уровня окружающей кожи, и по степени тяжести его следует отнести к ка тегории легкого телесного повреждения. После данного инцидента у его внучки пропала золотая серьга, которая до конфликта находилась на её ухе. В связи с этим,'считает, что действия ОСОБА_5 относительно его малолетней внучки причинили большой физический, психологиче ский, материальный и моральный вред не только его внучке, но и ему и его семье.

Жалоба ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 подлежит оставлению без рассмотре ния и возврату по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК Украины, жалоба потерпевшего должна отвечать требованиям, которые установлены ст.ст. 223-224 УПК Украины.

Данная жалоба не соответствует указанным требованиям. В резолютивной части жало бы должна быть просьба возбудить уголовное дело в отношении конкретного лица.

ОСОБА_1 следует устранить отмеченные недостатки и выполнить требования ст.ст. 223-224 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 251 УПК Украины, судья

постановил:

Жалобу ОСОБА_1 в интересах малолетней ОСОБА_6 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины - оставить без рассмотрения и воз вратить.

Постановление обжалованию не подлежит.

ОСОБА_7