Ухвала

від 31.08.2015 по справі 2/189

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

31 серпня 2015 року           Справа № 2/189

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянув заяву № 46 від 17.06.15 р. Державного підприємства "Укрконверсбуд" про видачу дубліката наказу суду у справі № 2/189

за позовом: військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України в особі державного підприємства "Укрконверсбуд", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ренсан", м.Кіровоград

про стягнення 766648,77 грн..

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Господарський суд ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2007р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2008 р. апеляційне подання військового прокурора Київського гарнізону задоволено частково. Рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2007 р. у справі № 2/189 скасовано. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренсан" на користь Державного підприємства "Укрконверсбуд" 26470 грн. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренсан" на користь державного бюджету державне мито в сумі 264,70 грн., витрат по розгляду апеляційної скарги в сумі 132,35 грн. 35 коп., на користь ДП "Судовий інформаційний центр" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

На виконання постанови від 23.01.08 р. ДАГС господарським судом видано накази від 07.02.2008р., в т.ч. в про стягнення з ТОВ "Ренсан" (м. Кіровоград, вул. Куйбишева, 1-д, Код ЄДРПОУ 24149244) на користь Державного підприємства "Укрконверсбуд" 26470 грн.

Державне підприємство "Укрконверсбуд" (далі - ДП "Укрконверсбуд") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з заявою № 46 від 17.06.15 р. про видачу дубліката судового наказу від 07.02.2008 р. про стягнення 26470 грн.

Згідно норам ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Крім того, відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України, і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 24 Закону України " Про виконавче провадження" передбачена можливість звернення стягувача до господарського суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою від 01.07.15 р. господарський суд призначив розгляд заяви № 46 від 17.06.15 р. ДП "Укрконверсбуд" про видачу дубліката наказу від 07.02.2008 року 27 липня 2015 р. на 11:00 год. та зобов'язав ДП "Укрконверсбуд", боржника (відповідача), прокурора Київського гарнізону та Кіровський відділ ДВС Кіровоградського міського управління юстиції подати необхідні докази.

Зокрема, ДП "Укрконверсбуд" зобов'язано викласти заяву про видачу дублікату наказу суду з посиланням на норми права та обгрунтуванням причин пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання; надати докази звернення до ДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження для виконання наказу суду від 07.02.2008р. копії документів виконавчого провадження по примусовому виконанні рішення у даній справі та наказу суду № 2/189 від 07.02.2008 р. або відповідний акт про вилучення виконавчого провадження для знищення; письмово вказати ким саме було втрачено оригінал наказу суду у даній справі та виконати вимоги ст. 120 ГПК України щодо надання до суду - довідки державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

ДП "Укрконверсбуд", прокурор Київського гарнізону та Кіровський відділ ДВС Кіровоградського міського управління юстиції вимоги ухвали суду від 01.07.15 р. не виконали, витребувані докази не подали.

До господарського суду 23.07.15 р. надійшли заперечення відповідача проти задоволення заяви позивача з тих підстав, що ТОВ "Ренсан" вже виконав рішення та наказ суду № 2/189 від 07.02.2008р. Оригінали платіжних документів знаходяться в Кіровському ВДВС.

В зв'язку з викладеним, ухвалою від 27.07.2015р. суд відклав розгляд справи і заяви до 12.08.2015р. та повторно витребувати відповідні документи.

На виконання ухвали суду від 01.07.2015р., направленої за юридичною адресою позивача, 27.07.15р., після судового засідання, до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження терміну надання необхідних документів.

12.08.2015р. відповідач надав суду додаткові заперечення на заяву позивача та просить відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу суду від 07.02.2008р. в зв'язку з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 120 ГПК України, в межах якого позивач мав право звернутися з заявою про видачу дубліката наказу суду, тобто до 07.02.2011р.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвали суду від 27.07.15р. та від 12.08.2015р., направлені позивачеві за юридичною адресою, інформація про яку є достовірною ( ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"), так як внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Ухвали суду позивачем не отримані та повернуті суду в зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання.

Разом з тим, вимоги суду, викладені в ухвалі від 01.07.2015р. та одержані позивачем, є ідентичними щодо зобов'язання позивача надати відповідні передбачені ст. 120 ГПК України довідки.

Позивачем - ДП "Укрконверсбуд" вимоги ухвал суду від 27.07.2015р. та від 12.08.15 р. повторно не виконані, витребувані докази не подані. Поважності причин неподання таких документів не зазначено.

В зв'язку з ненаданням позивачем ДП "Укрконверсбуд" довідки установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; довідки стягувача, підписаної керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено, що є обов'язковою умовою, передбаченою вимогами ст. 120 ГПК України, підстави доля задоволення заяви ДП "Укрконверсбуд"про видачу дубліката судового наказу від 07.02.2008 р. про стягнення 26470 грн. відсутні.

В задоволенні заяви ДП "Укрконверсбуд" № 46 від 17.06.15 р. про видачу дубліката судового наказу від 07.02.2008 р. про стягнення 26470 грн. необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви № 46 від 17.06.15 р. ДП "Укрконверсбуд" про видачу дубліката наказу суду від 07.02.2008 року про стягнення 26470 грн. відмовити.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

3. Примірники ухвали надіслати військовому прокурору Київського гарнізону (01133, м.Київ, вул. Командарма Каменєва, 8-А), ДП "Укрконверсбуд" (04050, м. Київ, вул. Мельникова б. 81, корп. 20, поштова адреса 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13/24), ТОВ "Ренсан (25005, м.Кіровоград, вул. Леваневського, 2а), прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя Л.В.Деревінська