Ухвала

від 12.01.2010 по справі 29/272-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа № 29/272-09

вх. № 4678/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

ВАТ "Мегабанк" - ОСОБА_1

ТОВ В«Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації В«ДніпрокранВ» - ОСОБА_2

ТОВ В«КонексВ» - не з"явився

Державна податкова інспекція в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська - не з"явився

розглянувши , у відкритому судовому засіданні, матеріали справи за позовом

ПАТ "Мегабанк" м. Харків

до ВАТ "Дніпровський дослідний завод засобів механізації"

та до ТОВ В«КонексВ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Театральна, б. 1А)

про про стягнення 20059926,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від В« 18В» червня 2009 року було порушено провадження у справі № 29/272 - 09 за позовом ВАТ В«МегабанкВ» до ТОВ В«Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації В«ДніпрокранВ»та ТОВ В«КонексВ» про стягнення 20059926,19 грн.

Також, цією ухвалою було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову частково.

Позивач звернувся з касаційною скагою на ухвалу від 18.06.09.

Оскільки, справа повернулася до господарського суду Харківської області, провадження по справі було поновлено.

Позивач подав до суду клопотання про заміну позивача його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Мегабанк".

Перший відповідач заявив клопотання про припинення провадження по справі на підставі п. 5 ст. 80 ГПК України.

Суд, вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути розглянутий в цьому судовому засіданні в зв"язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів по справі, які можуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження матеріалів справи та всіх фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання позивача про заміну сторони правонаступником.

Прийняти до розгляду клопотання першого відповідача про припинення провадження по справі.

Зобов"язати позивача надати суду довідку про знаходження другого відповідача в ЄДРПОУ, та докази того, що ПАТ "Мегабанк" є правонаступником позивача.

Розгляд справи відкласти на "26" січня 2010 р. о 12:00

Явку представників сторін визнати обов"язковою.

Суддя Тихий П.В.