Ухвала
від 01.03.2010 по справі 29/272-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"01" березня 2010 р. Справа № 29/272-09

вх. № 4678/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

ПАТ "Мегабанк" - ОСОБА_1

ВАТ "Дніпровський дослідний завод засобів механізації" - ОСОБА_2

ТОВ В«КонексВ» - не з"явився

Державна податкова інспекція в Красногвардійському районі - не з"явився

розглянувши , у відкритому засіданні, матеріали справи за позовом

ПАТ "Мегабанк" (м. Харків, вул. Артема, 30)

до ТОВ "Дніпровський дослідний завод засобів механізації" "Дніпрокран", (м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 106-А)

та до ТОВ "Конекс", (м. Харків, вул. Артема, 46)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Театральна, б. 1А)

про про стягнення 20059926,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від В« 18В» червня 2009року було порушено провадження у справі № 29/272 - 09 за позовом ВАТ В«МегабанкВ» до ТОВ В«Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації В«ДніпрокранВ» та ТОВ В«КонексВ» про стягнення 20059926,19 грн.

Також, цією ухвалою було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову частково.

Позивач звернувся з касаційною скагою на ухвалу від 18.06.09.

Оскільки, справа повернулася до господарського суду Харківської області, провадження по справі було поновлено.

Позивач подав до суду клопотання про заміну позивача його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Мегабанк", яке було задоволено судом.

Перший відповідач заявив клопотання про припинення провадження по справі на підставі п. 5 ст. 80 ГПК України, яке прийнято судом до розгляду.

Позивач надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі.

Розглянувши клопотання позивача, суд зупиниd провадження у справі № 29/272-09 за позовом ПАТ В«МЕГАБАНКВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації В«ДніпрокранВ» про стягнення заборгованості за кредитними договорами та іпотечним договором в розмірі 20 059 926,16 грн. до вирішення справи за заявою ТОВ В«Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації В«ДніпрокранВ» про скасування рішення третейського суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації В«ДніпрокранВ» до ПАТ В«МЕГАБАНКВ» про стягнення заборгованості.

До суду надійшла заява ТОВ В«Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації В«ДніпрокранВ» про поновлення провадження по справі, оскільки, справу №37/294-09 вирішено по суті.

Ухвалою суду від 18.02.10 було поновлено провадження по справі та призначено її розгляд на 01.03.10.

Представники 2-го відповідача та третьої особи в судове засідання не з"явились.

Згідно з статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" березня 2010 р. о 10:30

Явку представників сторін визнати обов"язковою.

Суддя Тихий П.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення01.03.2010
Оприлюднено04.09.2015
Номер документу49435730
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —29/272-09

Ухвала від 11.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 29.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 22.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 24.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 01.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 15.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 01.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 18.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 26.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 12.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні