Ухвала

від 29.04.2010 по справі 29/118-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" квітня 2010 р. Справа № 29/118-10

вх. № 4086/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Автосервіс-Т", с. Радгоспне до :

1 - Корпорація "Співдружність Комп", с. Комунар

2 - ТОВ "Інтер - Авто", с. Тернова

3 - ВАТ "Сведбанк", м. Київ

4 - ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод", м. Кременчук

3-я особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов’язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Також, 29.04.10 до суду надійшла заява Позивача про забезпечення позову, в якій Позивач просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріусу, вчиненого 02.06.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за №658 та, відповідно, виконавче провадження, відкрите з виконання виконавчого напису нотаріусу, вчиненого 02.06.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за №658, та заборонити органам державної виконавчої служби України вчиняти дії щодо виконання вказаного виконавчого напису.

Вказану заяву Позивач обґрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до реалізації заставленого майна до прийняття судом рішення у даній справі, що в подальшому у разі задоволення позову Позивача зробить неможливим його виконання, оскільки спірний виконавчий напис вже буде фактично виконано.

Розглянувши заяву Позивача про забезпечення позову суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах за участю боржника і стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса за вибором позивача.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з ст.67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

Вказані норми права передбачають можливість забезпечення судом позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до роз"яснень Вищого Арбітражного Суду України від 23.08.1994 р. №02-5/611, застосування заходів до забезпечення позову є гарантією реального виконання рішення суду.

Суд зазначає, що при розгляді заяв про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті. До предмету дослідження на цій стадії входить лише питання про те, чи може існуючий стан організації правовідносин ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Згідно з ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»державною виконавчою службою підлягають виконанню виконавчі написи нотаріусів.

Як вбачається з матеріалів справи Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідачів про визнання виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за №658, вчиненого 02.06.09р. таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи 24.06.09р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби була прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №658, вчиненого 02.06.09р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з Відповідача 1 на користь Відповідача 3 основних засобів за переліком та запропоновано Відповідачу 1 добровільно виконати виконавчий напис у встановлений строк.

У випадку реалізації органами Державної виконавчої служби України в примусовому порядку вказаних основних засобів за спірним виконавчим написом вирішення спору по суті у даній справі стане неможливим, оскільки виконавчий напис буде вже виконаним, відповідно предмет спору буде відсутнім, тому захист прав Позивача буде неможливим.

Виконання рішення суду, у разі задоволення позову, також буде неможливим, бо реалізація органами Державної виконавчої служби України в примусовому порядку вказаних основних засобів за спірним виконавчим написом, унеможливить виконання рішення суду про визнання цього виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки цей виконавчий напис буде вже фактично виконаним.

За вказаних обставин суд вважає, що заява Позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, яким є виконавчий напис №658 від 02.06.09р., вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_1

В іншій частині заява Позивача задоволенню не підлягає, оскільки забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі спірного виконавчого напису є достатнім заходом для зупинення виконавчих дій з примусового виконання даного виконавчого напису.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями , 2, 3, 5, 10, 12, 21, 27, 32 - 38, 45, 54-58, 61, 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального Кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" травня 2010 р. о 12:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобов’язати сторони надати до суду:

позивача : оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків в кредитних установах;

відповідачів : відзив на позовну заяву; докази в обгрунтування своїх заперечень, довідку про знаходження в ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків, відкритих в кредитних установах.

третю особу : пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві.

Явку представників сторін визнати обов"язковою.

5. Заяву ТОВ «АВТОСЕРВІС-Т» про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Зупинити стягнення з Корпорація «СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП» (Харківська область, с. комунар, вул. Озерна, 5 код 30712903) на підставі виконавчого напису №658, вчиненого 02.06.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

6. В задоволенні заяви ТОВ «АВТОСЕРВІС-Т» в частині заборони органам державної виконавчої служби України вчиняти дії щодо виконання виконавчого напису №658, вчиненого 02.06.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 відмовити.

Стягувачем за цією ухвалою є : ТОВ «АВТОСЕРВІС-Т» (Харківська область, с. Радгоспне, 28, код 34265200).

Боржником за цією ухвалою є: КОРПОРАЦІЯ «СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП» (62490, Харківська обл., Харківський район, с. Комунар, вул. Озерна, 5, код 30712903).

Ухвала підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно Закону України В«Про виконавче провадженняВ» . Ухвалу може бути пред’явлено до виконання протягом трьох років з 29.04.10.

Суддя Тихий П.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).