Ухвала

від 25.05.2010 по справі 29/118-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 29/118-10

вх. № 4086/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

ТОВ "Автосервіс-Т" - не з"явився

1 - Корпорація "Співдружність Комп" - не з"явився

2 - ТОВ "Інтер - Авто" - не з"явився

3 - ВАТ "Сведбанк" - ОСОБА_1

4 - ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" - не з"явився

3-я особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ТОВ "Автосервіс-Т", с. Радгоспне до :

1 - Корпорація "Співдружність Комп", с. Комунар

2 - ТОВ "Інтер - Авто", с. Тернова

3 - ВАТ "Сведбанк", м. Київ

4 - ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод", м. Кременчук

3-я особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Автосервіс-Т" звернувся до суду з позовом до Корпорації "Співдружність Комп", ТОВ "Інтер - Авто", ВАТ "Сведбанк", ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 №658 від 02.06.09 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 29.04.10 було порушено провадження по справі та задоволено клопотання позивача про забезпечення позову.

Представники ТОВ "Автосервіс-Т", Корпорації "Співдружність Комп", ТОВ "Інтер - Авто", ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" в судове засідання не з"явились.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився.

3 відповідач -ВАТ "Сведбанк" надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує.

Також, 25.05.10 2-м відповідачем - ТОВ "Інтер - Авто" подано до суду зустрічний позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею.

Відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу з кожним із відповідачів (у спорах, що виникають при укладанні, зміні чи розірванні договорів, - відповідно договір, проект договору, лист, який містить вимогу про укладання, зміну чи розірвання договору, відомості про пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому порядку, відповідь другої сторони, якщо її одержано, та інші документи; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - копія претензії, докази її надсилання відповідачу, копія відповіді на претензію, якщо відповідь одержано);

2) відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

3) сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі;

3-1) сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

4) обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Розглянувши зустрічну позовну заяву відповідача, судом було встановлено, що відповідачем до зустрічної позовної заяви не подано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в установленому законом порядку та розмірі, а також, доказів направлення на адресу інших сторін копії зустрічного позову.

Відповідно до ст. п. 4, п. 6, п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в установленому законом порядку та розмірі, а також, доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви.

Зважаючи на викладене вище, зустрічну позовну заяву відповідача слід повернути без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 22, 38, 57, 60, 61, 63, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічний позов ТОВ "Інтер - Авто" без розгляду.

Розгляд справи відкласти на "08" червня 2010 р. о 12:00

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Явку представників сторін визнати обов"язковою.

Суддя (підпис) Тихий П.В.

додаток (тільки для ТОВ "Інтер - Авто") : зустрічний позов на 2 аркушах.