Постанова

від 18.05.2009 по справі 2-а-3231/09

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                            Справа №

2-а-3231/09

              ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

18 травня

2009 р.

м. Полтава

Полтавський

окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого

судді - Л.О. Єресько

При

секретарі - Олійник Ю.В..

За участю:

Представника

позивача Серкова Ю.А.

          розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою

відповідальністю «Компанія - Цес - Холдинг» 

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,  -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня

2008  року Державна податкова інспекція у

м. Полтаві (надалі - позивач) звернулась до Полтавського окружного

адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою

відповідальністю «Компанія - Цес - Холдинг» (надалі - відповідач) про стягнення  заборгованості зі сплати фінансових

санкцій  в розмірі 860 грн.

В

обґрунтування своїх вимог позивач зазначив те, 

що Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія - Цес -

Холдинг»  порушило  вимоги ч.3 ст.8 Закону України « Про

патентування деяких видів підприємницької діяльності « від 23.03.1996 №98/96-ВР

не перерахувавши  суму фінансових санкцій

у термін визначений законодавством.

              В судовому засіданні представник позивача

підтримав позовні вимоги, просив задовольнити в повному обсязі.

            Відповідач в судове засідання не з'явився,

хоча в матеріалах справи містяться 

наявні докази, що він заздалегідь та належним чином повідомлений про

дату, час та місце розгляду справи. Надіслані 

відповідачу листи повертаються з повідомленням, що адресат  за зазначеною адресою не проживає.

           Згідно ч.8 ст.35 КАС вважається, що

повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до

відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником,

і це підтверджено підписом відповідної службової особи.

          Тому, суд вважає за можливе

розглянути справу за даної явки та за наявними в справі матеріалами.

            Розглянувши подані представником

позивача документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та

відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких

ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне

значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до

висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом

встановлено,  що відповідач

зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа

22.09.2004  виконавчим комітетом

Кременчуцької міської ради Полтавської області, запис  про заміну свідоцтва № 1 585 105 0003 000188,

свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №681593

(ідентифікаційний номер - 33180520).

Відповідно,

до п.3 ст..4 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у

сфері господарської діяльності» від 

05.04.2007 № 877 ( надалі Закон України № 877) планові та позапланові

заходи здійснюються в робочий час суб'єкта господарювання.

Згідно до

п.11 даної статті плановий та позаплановий захід повинен здійснюватися у

присутності керівника або його заступника, або уповноваженої особи суб'єкта

господарювання.

П.6 ст. 7

Закону України № 877 зазначає, що за результатами здійснення планового або

позапланового заходу посадова особа органу державного нагляду, у разі виявлення

порушення вимог законодавства, складає акт. Якщо суб'єкт господарювання не

погоджується з актом, він підписує акт із зауваженням.

 Згідно ст..9 Закону України « Про патентування

деяких видів підприємницької діяльності « від 23.03.1996 №98/96-  контроль за дотриманням вимог цього Закону

здійснюється державними податковими органами та органами Міністерства

внутрішніх справ України.

20.06.2007

року позивачем була проведена перевірка АЗС магазин, що знаходиться за адресою

пр..Вавілова, 2В, що належить 

відповідачу в ході якої виявлено порушення п.1,13 ст.3 Закону України

««Про застосування  реєстраторів

розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від

01.06.2000 року №1776-ІІІ , ч.1 ст.7« Про патентування деяких видів

підприємницької діяльності « від 23.03.1996 №98/96

За

результатами перевірки складено акт № 16010307/23-534.

            На підставі акта № 16010307/23-534

від 20.06.2007   позивачем винесено

рішення про застосування штрафних фінансових санкцій № 0003232306 від

25.07.2007 року  на загальну суму  860 грн.

Відповідач

отримав зазначене рішення 20.05.2008 року, про що свідчить його підпис на

звороньому поштовому повідомленні.

В

добровільному порядку сума штрафних санкцій не сплачена, доказів про оскарження

даного рішення відповідачем не надано.

 Відповідно до ч.3 ст.8 Закону України « Про

патентування деяких видів підприємницької діяльності « від 23.03.1996 №98/96-ВР

  штрафи, передбачені цією статтею, підлягають

сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства.

Враховуючи

вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення фінансових санкцій в розмірі 860

грн є обґрунтованими та такими, що 

підлягають задоволенню.

На підставі

викладеного, керуючись ст. 4, 7 Закону України «Про основні засади державного

нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» від  05.04.2007 № 877 , п  ст.3,15, 25 Закону України ««Про

застосування  реєстраторів розрахункових

операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 01.06.2000

року №1776-ІІІ , п.11 Інструкції про порядок застосування штраф (фінансових)

санкцій органами державної податкової служби, затв. Наказом ДПА України від

17.03.2001 №110  статтями  51, 71, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного

судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний

позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою

відповідальністю «Компанія - Цес - Холдинг» 

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій задовольнити.

Стягнути з

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія - Цес - Холдинг» (код ЄДРПОУ

33180520, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 57, кв.

49) штрафні (фінансові) санкції в розмірі 860 (вісімсот шістдесят) грн. на р/р

31413541700002, код бюджетної класифікації платежу 5021080900 до місцевого

бюджету, одержувач ВДК у м. Полтаві ЗКПО 34698804, банк одержувач: ГУДКУ у

Полтавській області МФО 831019.

Постанова

відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,

якщо таку заяву не було подано.

            Постанова може бути оскаржена до

Харківського апеляційного адміністративного суду   через Полтавський окружний адміністративний

суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня

складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний

термін після подачі заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст.

186 КАС України.

    Повний текст постанови виготовлено 22

травня .2009 р.

.

Суддя                                                                                                            

Л.О.Єресько