Ухвала

від 11.11.2013 по справі 912/1411/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

11 листопада 2013 року Справа № 912/1411/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1411/13

за позовом: Селянського фермерського господарства "РОСТОК"

до відповідача: Приватного підприємства "Компанія Росток-Агро"

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- приватне підприємство "Терра-Юг"

- товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал менеджмент корпорейшен плюс"

про стягнення 798 634,00 грн,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 27 від 05.07.13 ;

від відповідача - ОСОБА_2 , довіреність № 1 від 14.10.13 ;

від відповідача - ОСОБА_3 , довіреність № 2 від 21.10.13 ;

від 3-іх осіб - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство "РОСТОК" звернулося до господарського суду із позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Компанія Росток-Агро" 798 634,00 грн, а саме 621 379,00 грн неодержаного доходу, 177 255,00 грн затрат при вирощуванні соняшника.

05.11.2013 позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, яка містить наступні вимоги: стягнути з відповідача 699 965,57 грн, з яких 67 302,48 грн витрати на добрива та засоби захисту рослин, 7 861,60 грн витрати на дизельне паливо, 48 234,49 грн витрати на мастильні матеріали та запчастини, 576 567,00 грн втрати по збору врожаю, а також судовий збір в сумі 15973,00 грн.

Ухвалою суду від 05.11.2013 відкладено розгляд справи та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання необхідних документів на підтвердження своїх доводів. Крім того, позивач вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав.

З огляду на вказане, господарський суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання позивача.

Відповідач у своїх письмових пояснення заперечив проти проведення судової експертизи у даній справі та вказав про недоцільність такої.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору не забезпечили явку своїх представників в судове засідання 11.11.2013, витребуваних судом документів не подали.

Враховуючи клопотання позивача, неподання витребуваних судом документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2013 р. о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 15.11.2013 надати господарському суду:

позивача - обґрунтований розрахунок позовних вимог з врахуванням норм ст. 623 ЦК України та положень договору поставки №62 від 25.04.2013 з наданням відповідних доказів; у письмовому вигляді надати свої пропозиції з приводу призначення експертизи з посиланням на норми матеріального та процесуального права, а також на Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5), з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень; обґрунтування такої необхідності, її виду, хто здійснить оплату експертного дослідження; які питання необхідно поставити перед експертом; докази направлення чи вручення під розписку третій особі (ТОВ "Глобал менеджмент корпорейшен плюс") копії позовної заяви та доданих до неї документів;

третю особу-1: письмові пояснення щодо позовних вимог зазначених у позовній заяві від 18.09.2013; копію договору № 05-Ах від 11.02.2013, на який міститься посилання в сертифікаті відповідності вмісту діючих речовин паспортним даним; у письмовому вигляді надати свої пропозиції з приводу призначення експертизи, її виду, якій експертній установі доручити її проведення, які питання поставити перед експертом, хто здійснить оплату експертного дослідження;

третю особу-2: письмові пояснення щодо позовних вимог зазначених у позовній заяві від 18.09.2013; у письмовому вигляді надати свої пропозиції з приводу призначення експертизи, її виду, якій експертній установі доручити її проведення, які питання поставити перед експертом, хто здійснить оплату експертного дослідження.

4. Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що сторони відповідно норм ст. 22 ГПК України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали надіслати ПП "Терра-Юг" за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Полігон, вул. Соняшна, 1Б; ТОВ "Глобал менеджмент корпорейшен плюс" за адресою: 03039, м. Київ, пр-т Науки, б. 4.

Суддя Т. В. Макаренко