Ухвала

від 31.08.2015 по справі 5/36-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2015 р. Справа № 5/36-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" (вх. № 4410 С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від 27.07.15 р. у справі № 5/36-09

за позовом Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі Військової частини НОМЕР_1 , м. Славута Хмельницької області

до Казенного підприємства Шосткинський казенний завод Зірка, м. Шостка Сумської області

про стягнення 7544,56 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.02.2009 р. у справі № 5/36-09 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 7544,56 грн. заборгованості за надані послуги, стягнуто з Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" в доход державного бюджету України державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

13.03.2009 р. на примусове виконання судового рішення видано відповідні накази.

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області звернулося до господарського суду Сумської області з заявою про надання відстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області у справі № 5/36-09 до 01.01.2017 р., враховуючи тяжкий фінансовий стан боржника.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.07.2015 р. у справі № 5/36-09 у задоволенні заяви Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 4/15 від 09.07.2015 р. про надання відстрочки виконання судового рішення у справі № 5/36-09 - відмовлено.

Казенне підприємство Шосткинський казенний завод "Зірка" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 27.07.2015 р. у справі № 5/36-09 та прийняти нове рішення, яким задовольнити подання про відстрочення виконання постанови суду у справі № 5/36-09, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Одночасно заявник в апеляційної скарги заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв`язку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" вересня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Зобов`язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

Військовому прокурору Рівненського гарнізону, Військовій частини НОМЕР_1 - відзиви чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов`язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.