Ухвала

від 02.09.2015 по справі 922/3089/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" вересня 2015 р. Справа № 922/3089/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (вх. №4429 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.08.15р. у справі № 922/3089/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід - Теплоремонт", м.Харків,

до 1) Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси", м.Одеса,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Рембуд", м.Харків,

про стягнення 1 058 606,67 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2015р. (суддя Жигалкін І.П.) з метою забезпечення позову вжито захід до забезпечення позову шляхом накладення арешту, в межах суми задоволених позовних вимог 982 407,31 грн., а також суми судового збору у розмірі 21343,64 грн. на належні Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси» (ідентифікаційний код - 34674102) рахунки, а саме:

1) "Приватбанк": р/р № 26002060469472; р/р № 26003060467280; р/р № 26032057000193; р/р № 2603207500740;

2) р/р № 26005300416451, відкритий в фодське обласне Управління АТ «Ощадбанк» м. Одеса, МФО 328845;

3) ПАТ «ВіЕйБі Банк»: р/р № 26000150000757; р/р № 26004150000761; р/р № 26007150000764; р/р № 26001150000790;

4) ПАТ КБ «Надра»: р/р № 26000210623004; р/р № 26001210623003; р/р № 26002210623002; р/р № 26003210623001; р/р № 26036210623001; р/р № 26009210623005; р/р № 26035210623002.

В ухвалі зазначено, що ухвала набирає чинності з 07 серпня 2015 року, підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом згідно Закону України "Про виконавче провадження". Строк пред`явлення ухвали до виконання - один рік до "08" серпня 2016 року. Стягувачем за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід-Теплоремонт» (61057 м. Харків, м-н Конституції 21/2, ідентифікаційний код - 36988217).

Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати в частині накладення арешту грошових коштів на р/р26005300416451, відкритий в Одеському обласному Управлінні АТ "Ощадбанк", м.Одеса, МФО 328845.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання першого відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу першого відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" вересня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов'язати позивача та другого відповідача не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Попередити сторони у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.