Ухвала

від 18.02.2015 по справі 07/390-09(55/118-09)

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" лютого 2015 р. Справа № 07/390-09(55/118-09)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М. , суддя Гончар Т. В. , суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши заяву судді Гребенюк Н.В. про самовідвід у справі №07/390-09 (55/118-09)за апеляційною скаргою Черкасько-Лозівської сільської ради, с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області (вх.№308 Х/3-12) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.11. 2014 року за заявою Назаренка Анатолія Олексійовича (нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Атон-АМД") про заміну способу виконання рішення господарського суду Харківської області від 04.10.2010 р. у справі № 07/390-09 (55/118-09)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атон-АМД", с. Буймерівка Охтирського району Сумської області

до Черкасько-Лозівська сільська рада, с. Черкаська Лозова,

про стягнення 120000,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 року у справі № 07/390-09 (55/118-09) (колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т.В., суддя Гребенюк Н.В.) апеляційну скаргу Черкасько-Лозівської сільської ради прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 18.02.2015 року на 12:30 год.

18.12.2015 року суддя Гребенюк Н.В. заявила самовідвід на тій підставі, що постановою Вищого господарського суду України від 24 листопада 2009 р. скасовано рішення господарського суду Харківської області від 15 червня 2009 р. по справі № 07/390-09 (55/118-09), яка приймалась за її участю.

Колегія суддів розглянувши зазначену заяву, дійшла висновку про її задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Таким чином, оскільки постановою касаційної інстанції було скасовано рішення у справі №07/390-09 (55/118-09), прийняте за участю судді Гребенюк Н.В., вона не може брати участь у розгляді даної справи і заява про її самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву судді Гребенюк Н.В. про самовідвід.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.