Ухвала

від 05.10.2010 по справі 7/177-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"05" жовтня 2010 р.Справа № 7/177-10

За позовом: Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, Виконавчого комітету Хмельницької міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ-Холдінг", м. Київ

до 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, (вул. Інститутська 16/2, м. Хмельницький).

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача - Компанії "БІК ІНТЕРНЕШНЛ ЛІМІТЕД", м. Лондон, Англія

про визнання недійсним договору купівлі-продажу державного майна від 24.12.1993р. №43-Б в частині продажу гуртожитку, який розташований по вул. Інститутській, 16/2 у м.Хмельницькому

Суддя Крамар С.І.

Представники сторін:

позивач 1.: ОСОБА_84 - довіреність №02-11-910 від 11.07.2006р.

позивач 2: ОСОБА_84 - довіреність №02-11-910 від 11.07.2006р.

відповідач 1.: ОСОБА_85 - довіреність від 02.02.2010р.

відповідач 2.: ОСОБА_86 - довіреність №1783 від 24.09.2010р.

за участю прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_87

третя особа на стороні 1-го відповідача (Компанія "БІК ІНТЕРНЕШНЛ ЛІМІТЕД". м. Лондон): не з'явився

треті особи на стороні позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_88, ОСОБА_21, ОСОБА_25, ОСОБА_29, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_39, ОСОБА_45, ОСОБА_89, ОСОБА_51, ОСОБА_56, ОСОБА_71, ОСОБА_90, ОСОБА_83

Суть пору: прокурор в інтересах держави, в особі позивачів звернувся з позовом, в якому просить суд визнати недійсним укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області і організацією орендарів орендного виробничо-торгівельного підприємства "Хлібокомбінат", правонаступником якого є ТОВ "Стіомі-Холдінг", договір купівлі-продажу державного майна від 24.12.1993р. № 43-Б в частині продажу гуртожитку, який розташований по вул. Інститутській, 16/2 у м. Хмельницькому.

Прокурор та представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник 1-го відповідача в судовому засіданні та письмовому відзиві на позов проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд в їх задоволенні відмовити. Подав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, що зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи те, що рішення з даного спору може вплинути на права або обов’язки третіх осіб.

Проте, на вимогу суду, відповідач 1 не подав необхідну суду інформацію щодо осіб, яких останній просить залучити до участі у справі, та установи, від якої належить витребувати зазначену інформацію.

Представник 2-го відповідача в судовому засіданні та письмовому відзиві на позов позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи - Компанії "БІК ІНТЕРНЕШЕНЛ ЛІМІТЕД", м. Лондон, Англія, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду спору по справі на іншу дату для можливості ознайомлення з матеріалами справи повноважного представника, а також в зв'язку з тим, що повноважний представник Компанії "БІК ІНТЕРНЕШЕНЛ ЛІМІТЕД" знаходиться на території України, не має необхідності здійснювати повідомлення компанії відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Прокурор, представник позивачів та відповідача 2 не заперечують проти відкладення розгляду спору по справі на іншу дату.

Судом враховано, що відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Оскільки гуртожиток, який знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська, 16/2, знаходиться у володінні ТзОВ "Стіомі-Холдінг", суд вважає за необхідно зобов'язати відповідача 1 - ТзОВ "Стіомі-Холдінг", м. Київ, надати інформацію щодо всіх осіб, які проживають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи те, що спір не може бути вирішений у цьому судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №7/177-10 відкласти на 10:30 "20" жовтня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.333.

Зобов'язати відповідача 1 - ТзОВ "Стіомі-Холдінг", м. Київ, надати суду інформацію щодо всіх осіб, які проживають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Явка повноважних представників сторін, третіх осіб та прокурора в судове засідання обов'язкова.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 90 прим.:1 - до справи,2-3 - позивачам,4-5 - відповідачам,6 прокуратурі Хм. обл.,7-90 - третім особам. Помічник заступника голови суду - ОСОБА_91