Постанова

від 29.10.2011 по справі 4-420/11

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 4-420/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

29 жовтня 2011 року Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Дурасовой Ю.В.,

при секретаре - Семенюк Ю.В.,

с участием прокурора - Филонова С.С.,

следователя - Клевцовой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге представление СО Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области в отношении обвиняемого :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2.

украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3,

не работает, холост, прописан

Криворожский район пгт. Христофоровка,

ул. Поселковая, д.115,

проживает без регистрации г.Кривой Рог

АДРЕСА_1, ранее не судим,-

по ст.186 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2011 г. примерно в 19 часов ОСОБА_1, находясь на аллее между домами 6,8 по пр. Дзержинского в Саксаганском районе г. Кривого Рога, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на открытое похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений у малознакомой несовершеннолетней ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, увидел у несовершеннолетней ОСОБА_2 в руке мобильный телефон В«Самсунг GTSВ» , действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, путем рывка, открыто похитил у несовершеннолетней ОСОБА_2 мобильный телефон В«Самсунг GTSВ» , стоимостью 800 гривен с сим картой В«КиевстарВ» , стоимостью 25 гривен, с картой памяти 2 гб, стоимостью 70 гривен, всего на общую сумму 895 гривен.

С места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 895 гривен.

Органами досудебного следствия действия обвиняемого ОСОБА_1 квалифицимрованы по ст.186 ч.1 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж).

Судом исследованы доказательства:

- протоколами осмотра, заявление ОСОБА_4

- протоколами допроса потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_2,

- протоколом допроса свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

- протоколом опознания лица,

- протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6

- протоколом осмотра и изъятия мобильного телефона,

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств,

- сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_3

- протокол допроса обвиняемого ОСОБА_1

ОСОБА_1 показал, что совершил указанное преступление, просит избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Следователь в судебном заседании поддержал свое представление, считает, что ОСОБА_1 обосновано обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, официально не зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_5, официально не трудоустроен, поэтому находясь на свободе может продолжить преступную деятельность и скрыться от следствия и суда, в целях обеспечения процессуальных решения.

Прокурор поддержал представление следователя об избрании меры пресечения ОСОБА_1 в виде заключения по стражу по тем же причинам.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд считает, что представление об избрании меры пресечения обвиняемого ОСОБА_1 в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению, так как обосновано обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, официально не зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_5, официально не трудоустроен, поэтому находясь на свободе может продолжить преступную деятельность и скрыться от следствия и суда.

Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 151, 165, 165 - 2 УПК Украины, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя Саксаганского РО об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -удовлетворить.

Избрать обвиняемому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу, о чем объявить ему под расписку в настоящем постановлении.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 3-х суток со дня его вынесения .

Председательствующий судья

С постановлением ознакомлен: В« 29В»октября 2011 г. ___