Рішення

від 20.07.2006 по справі 17/166

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/166

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

20.07.2006 р.                                                                                      Справа  № 17/166

За позовом  Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до відповідача Дочірнього підприємства „Кріс” Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Кріст”, с. Горонда Мукачівського району

Суддя  господарського суду  Ушак І.Г.

Представники:

від позивача – Стасів Н.М. –головний державний податковий інспектор юр. відділу Мукачівської ОДПІ

від відповідача –не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про припинення юридичної особи –суб'єкта підприємницької діяльності.

        Позивач звернувся до суду з наведеними вимогами у зв'язку з неподанням відповідачем до органів державної податкової служби декларації, бухгалтерської звітності та інших документів, пов'язаних з обчисленням та сплатою податків з 08.07.2003 року.  Представник позивача  наполягає на задоволенні  позовних вимог посилаючись на долучені до справи документи.

         Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, письмових пояснень по суті спору витребуваних ухвалою суду від 03.07.2006р. не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

                    Вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника позивача у ході судового розгляду,

суд встановив:

16.08.2002р. Мукачівською райдержадміністрацією зареєстровано Дочірнє підприємство „Кріс” Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Кріст”, як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа.

Матеріалами справи встановлено, що Дочірнє підприємство „Кріс” Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Кріст” систематично порушує вимоги Закону України “Про систему оподаткування” з 08.07.2003р. не подає до органів державної податкової інспекції податкові декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), що підтверджується довідкою Мукачівською ОДПІ, м. Мукачево № 13343/10/-10-010 від 26.06.2006 року.

Зазначені порушення за змістом ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.  

Позовні вимоги доведені належним чином, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню судом.

Судові витрати за змістом ст. ст. 44 - 49 Господарського процесуального кодексу України належить стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”,  ст. ст. 33, 43, 44 - 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД  ВИРІШИВ:

1.  Позов задоволити повністю.

2. Припинити юридичну особу Дочірнього підприємства „Кріс” Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Кріст” –юридичної особи (Закарпатська область, Мукачівський район, с. Горонда, вул. Перемоги, 9,  ідентифікаційний код 32096191).

3. Стягнути з Дочірнього підприємства „Кріс” Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Кріст” –юридичної особи (Закарпатська область, Мукачівський район, с. Горонда, вул. Перемоги, 9,  ідентифікаційний код 32096191):

а) в доход державного бюджету України суму 85 (вісімдесят п'ять) грн. державного мита з зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 092. Наказ для виконання надіслати в ОДПІ м. Хуст.

б) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, вул. Липська, 18/5 (р/р 26002014180001 у Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

          4.  Копію даного рішення після набрання ним  законної сили  надіслати державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи –підприємця.

         Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                    Ушак І.Г.