Рішення

від 03.11.2011 по справі 2-628/11

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кагарлицький районний суд Київської області

м. Кагарлик, вул. Московська, 3, 9200, (04453) 5-13-39

справа № 2-628/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 листопада 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Горохівської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в:

позивачі просять суд визнати за ними - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках (по 1/3) право власності на земельну ділянку площею 2,8413 га, кадастровий номер 3222282400:04:001:0002, у межах згідно з планом, розташовану на території Горохівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 189181, виданого 03.08.06, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010601400086), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, посилаючись на те, що 08 липня 2007 року помер ОСОБА_4, після смерті якого, відповідно до ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,8413 гектарів, кадастровий номер 3222282400:04:001:0002, у межах згідно з планом, розташовану на території Горохівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцеві згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 19.10.05 державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 3826.

Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. ст. 1223, 1261 ЦК України право на спадкування за законом одержали спадкоємці першої черги, а саме: - ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (доньки). В силу ст. 1278 ЦК України їхні частки у спадщині є рівними.

У визначений ст. 1270 ЦК України 6 - місячний строк всі вони подали державному нотаріусу Фастівської міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, тому, згідно зі ст. 1268 ЦК України, є такими, що прийняли спадщину. Вимоги ст. 1297 ЦК України зобов'язують спадкоємців, які прийняли спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею їм свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Зважаючи це, вони звернулися до державного нотаріуса Фастівської районної нотаріальної контори за видачею їм свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовлено.

Так, 28.09.11 державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зважаючи на те, що у правовстановлюючому документі - Державному акті на право власності на земельну ділянку допущено помилку та виправлення при заповненні графи, де вказується адреса - місце проживання власника, що унеможливлює вчинення нотаріальної дії, зважаючи на положення ст.49 Закону України "Про нотаріат".

Вказану відмову нотаріуса вважають обґрунтованою, оскільки викладені обставини відповідно до п. 216, 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.. 49 Закону України „Про нотаріат" дійсно є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.08 „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на викладене інші засоби, крім захисту своїх прав в судовому порядку, ними вичерпано, а підстав для оскарження дій нотаріуса немає.

Вважають, що вони мають право на спадщину на нерухоме майно за законом, а реалізувати його можливо лише за рішенням суду.

Викладені ними факти підтверджуються: відкриття спадщини, наявність та вартість спадкового майна - свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії 1-ОК № 089163, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області 09.07.07; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим 19.10.05 державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за № 3826; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі; Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 189181 від 03.08.06, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010601400086; довідкою Кагарлицького районного відділу Київської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" про допущені помилку та виправлення в Державному акті; витягом з нормативної грошової оцінки земельної ділянки;

родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - свідоцтвом про шлюб, зареєстрований 07.07.77 серії І-АМ № 022290 від 14.07.06, паспортом ОСОБА_4, паспортом ОСОБА_1; родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - свідоцтвом про народження серії ІУ-БК № 277175 від 09.04.82, свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 074878 від 01.11.08, паспортом ОСОБА_2; родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - свідоцтвом про народження серії ІІІ-АМ № 262866 від 21.05.82, свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-БК № 333289 від 11.11.95, паспортом ОСОБА_3; відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину - постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 495/02-17 від 28.09.11, винесеною державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори; інше - поясненнями позивачів.

Представник відповідача в особі Горохівської сільської ради Кагарлицького району Київської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що в матеріалах є повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки в суд не повідомив, а тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з'явився без поважних причин і ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів.

Вислухавши позивача та представника позивачів, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачів задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

08 липня 2007 року помер чоловік позивача та батько позивачів - ОСОБА_4. Після смерті спадкодавця ОСОБА_4, відповідно до ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,8413 гектарів, кадастровий номер 3222282400:04:001:0002, у межах згідно з планом, розташовану на території Горохівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцеві згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 19.10.05 державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 3826.

Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. ст. 1223, 1261 ЦК України право на спадкування за законом одержали спадкоємці першої черги, а саме: - ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (доньки). В силу ст. 1278 ЦК України їхні частки у спадщині є рівними.

У визначений ст. 1270 ЦК України 6 - місячний строк всі вони подали державному нотаріусу Фастівської міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, тому, згідно зі ст. 1268 ЦК України, є такими, що прийняли спадщину. Вимоги ст. 1297 ЦК України зобов'язують спадкоємців, які прийняли спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею їм свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Зважаючи це, вони звернулися до державного нотаріуса Фастівської районної нотаріальної контори за видачею їм свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовлено.

Так, 28.09.11 державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зважаючи на те, що у правовстановлюючому документі - Державному акті на право власності на земельну ділянку допущено помилку та виправлення при заповненні графи, де вказується адреса - місце проживання власника, що унеможливлює вчинення нотаріальної дії, зважаючи на положення ст.49 Закону України "Про нотаріат".

Вказану відмову нотаріуса позивачі вважають обґрунтованою, оскільки викладені обставини відповідно до п. 216, 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.. 49 Закону України „Про нотаріат" дійсно є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.08 „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на викладене інші засоби, крім захисту своїх прав в судовому порядку, позивачами вичерпано, а підстав для оскарження дій нотаріуса немає.

Вважають, що позивачі мають право на спадщину на нерухоме майно за законом, а реалізувати його можливо лише за рішенням суду.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а тому вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачів та визнає право власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках по 1/3 частині кожному право власності на земельну ділянку площею 2,8413 га, кадастровий номер 3222282400:04:001:0002, у межах згідно з планом, розташовану на території Горохівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 189181, виданого 03.08.06, зареєстрованого в Книзі записів реєстрацій державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010601400086), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Суд стягує з позивачів судовий збір в дохід держави в сумі 464 грн.. 29 коп.

На підставі викладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», ст.. ст. 78, 81, 88, 116, 118, 125, 126, 152 Земельного кодексу України, ст. 1218, 1225 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Горохівської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання права власності на спадщину - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках по 1/3 частині кожному право власності на земельну ділянку площею 2,8413 га, кадастровий номер 3222282400:04:001:0002, у межах згідно з планом, розташовану на території Горохівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 189181, виданого 03.08.06, зареєстрованого в Книзі записів реєстрацій державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010601400086), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку державне мито в сумі 464 (чотириста шістдесят чотири) грн.. 29 коп. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.І.Шевченко