Ухвала

від 30.10.2012 по справі 5013/1357/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"30" жовтня 2012 р. Справа № 5013/1357/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/1357/12

за позовом: Кіровоградського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Новогригорівської Другої сільської ради Долинського району Кіровоградської області, Кіровоградська область, Долинський район, с. Новогригорівка Друга

до відповідача 1: Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Долинська

відповідача 2: приватного підприємства "Новогригорівське", Кіровоградська область, Долинський район, с. Новогригорівка Друга

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди землі та зобов"язання повернути земельну ділянку,

Представники сторін:

від позивача - сільський голова ОСОБА_1;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали;

в судовому засіданні брав участь прокурор Кіровоградської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері ОСОБА_2 (наказ №523к від 31.07.12).

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Новогригорівської Другої сільської ради Долинського району Кіровоградської області звернувся до господарського суду з позовом, який містить наступні вимоги:

- визнати незаконними та скасувати розпорядження голови Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області №90-р від 27.01.2012р. та №525-р від 25.07.2012р.;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №24/2012 від 01.02.2012р. площею 10,71 га, грошовою оцінкою 212019,87 грн., укладений між Долинською районною державною адміністрацією та приватним підприємством "Новогригорівське";

- зобов'язати (спонукати) приватне підприємство "Новогригорівське" повернути земельну ділянку площею 10,71 га, грошовою оцінкою 212019,87 грн., що розташована на території Новогригорівської Другої сільської ради Долинського району Кіровоградської області за межами населеного пункту (пай №25) шляхом її звільнення.

Ухвалою суду від 10.10.2012р. порушено провадження у даній справі, призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.10.2012р., до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Державну інспекцію сільського господарства в Кіровоградській області, від учасників судового процесу витребувано необхідні докази.

Сторони вимоги ухвали суду від 10.10.2012р. не виконали, витребуваних доказів в повному обсязі не подали.

Присутній в судовому засіданні 30.10.2012р. представник позивача подав клопотання в якому підтримав поданий прокурором позов в повному обсязі, але у зв'язку з недостатністю позовних вимог на підставі ст. 22 ГПК України просить суд доповнити позов ще однією вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача всього, що відповідач одержав чи міг би одержати за час незаконного використання спірної земельної ділянки в натурі або шляхом грошової компенсації згідно ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як вбачається із змісту вищезазначеної статті, право позивача на подання клопотань про доповнення позовних вимог або заявлення додаткових позовних вимог не передбачено.

Крім того, позивачем при зверненні до господарського суду з вищевказаним клопотанням не враховано, що позов подано прокурором, який в силу вимог ст. 29 ГПК України несе обов'язки і користується правами сторони.

За викладених обставин, клопотання позивача про доповнення позову додатковою вимогою задоволенню не підлягає.

Кіровоградський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері 29.10.2012р. подав суду заяву про відмову від позову в частині визнання недійсним договору оренди землі №24/2012 від 01.02.2012р., яка обгрунтована тим, що спірний договір є неукладеним, оскільки його не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Розглядаючи подану заяву господарський суд враховує вимоги ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої відмова прокурора від поданого ним позову не позбавляє позивача права вимагати вирішення спору по суті.

З огляду на те, що позивачем не подано доказів на підтвердження підтримання чи заперечення заяви прокурора про відмову від позову в частині визнання недійсним договору оренди землі №24/2012 від 01.02.2012р., господарський суд вважає за необхідне витребувати такі доказі від Новогригорівської Другої сільської ради Долинського району Кіровоградської області.

Враховуючи неподання відповідачами витребуваних доказів та необхідність витребування від позивача нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.11.2012р. на 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду:

прокурора та позивача: в повному обсязі докази на підтвердження позову;

позивача: викласти письмово свою позицію щодо підтримання чи заперечення заяви прокурора про відмову від позову в частині визнання недійсним договору оренди землі №24/2012 від 01.02.2012р.;

відповідача 1 (Долинську районну державну адміністрацію): відзив на позов, його документальне та нормативне обгрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу прокурора та позивача; в повному обсязі документи, на підставі яких були прийняті спірні розпорядження та укладено договір оренди землі; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області;

відповідача 2 (ПП "Новогригорівське"): відзив на позов, його документальне та нормативне обгрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу прокурора та позивача; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо приватного підприємства "Новогригорівське";

4. Копію ухвали направити Долинській районній державній адміністрації за адресою: Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Леніна, 28, приватному підприємству "Новогригорівське" за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, с. Новогригорівка Друга, вул. Шевченка, 60 та Державній інспекції сільського господарства в Кіровоградській області за адресою: м. Кіровоград, вул. Кірова, 36 А.

Суддя ОСОБА_3