Ухвала

від 30.10.2012 по справі 5016/2495/2011(12/130)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" жовтня 2012 р.Справа № 5016/2495/2011(12/130) Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі :

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 11 жовтня 2012р.

по справі № 5016/2495/2011 (12/130)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпром»

до відповідача: Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»в особі філії «Єланецький облавтодор»

про стягнення 241652,73 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.10.2012р. по справі №5016/2495/2012 розстрочено виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 10.04.2012р. по справі №5016/2495/2011 (12/130) відповідно до наступного графіку: не пізніш 31 жовтня 2012 року - 20358 грн.78 коп.; не пізніш 30 листопада 2012 року - 20358 грн.78 коп.; не пізніш 31 грудня 2012 року - 20358 грн.77 коп.; не пізніш 31 січня 2013 року - 20358 грн.77 коп.; не пізніш 28 лютого 2013 року - 20358 грн.77 коп.; не пізніш 31березня 2013 року - 20358 грн.77 коп.; не пізніш 30 квітня 2013 року - 20358 грн.77 коп., не пізніш 31травня 2013 року - 20358 грн.77 коп., не пізніш 30 червня 2013 року - 20358 грн.77 коп.; не пізніш 31 липня 2013 року - 20358 грн.77 коп.; не пізніш 31серпня 2013 року - 20358 грн. 77 коп., не пізніш 30 вересня 2013 року - 20358 грн.77 коп., всього до стягнення - 244305 грн. 26 коп..

23.10.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ Дорпром»на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.10.2012р. по справі №5016/2495/2012 (12/130).

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2012р. по справі №5016/2495/2012 (12/130) апеляційну скаргу ТОВ «Дорпром»прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.11.2012р. о 12:45.

29.10.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ДП «Миколаївський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.10.2012р. по справі №5016/2495/2012 (12/130), в якій скаржник просив скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.10.2012р..

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2012р. по справі №5016/2495/2012 (12/130) апеляційна скарга ДП «Миколаївський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»також прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити сумісний розгляд апеляційних скарг ТОВ «Дорпром»та ДП «Миколаївський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.10.2012р. по справі №5016/2495/2012 (12/130).

Керуючись ст. ст. 86, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Приєднати апеляційну скаргу ДП «Миколаївський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.10.2012р. по справі №5016/2495/2012 (12/130) до апеляційного провадження по скарзі ТОВ «Дорпром»на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.10.2012р. по справі №5016/2495/2012 (12/130).

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 06 листопада 2012 року о 12:45 .

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №2, тел.301-429.

4. Представники сторін та третіх осіб повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез’явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.Т. Лавренюк