Ухвала
від 24.02.2010 по справі 01/21-38     
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" лютого 2010 р. Справа № 01/21-38

за позовом торгово-виробничого обслуговуючого підприємства В«Комірекс ОСОБА_1 ОСОБА_2, Сєматицький повіт, місцевість Сємятиче

до товариства з обмеженою відповідальністю В«ФорасВ» , м. Луцьк

про стягнення 25 995 Євро,

Суддя Якушева І.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 (довір. від 12.01.2010р.)

від відповідача: ОСОБА_4 (довір. № 6 від 9.02.2010р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 25 995 Євро заборгованості за непоставлений товар.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у відзиві, представник відповідача в судовому засіданні позову не визнали, посилаючись на те, що позивач з вимогою про повернення безпідставно перерахованих коштів до відповідача не звертався. У зв'язку з цим вважає, що не настав строк виконання зобов'язання по поверненню безпідставно перерахованих грошових коштів та відсутній сам факт порушення прав позивача.

Також відповідач вказує на те, що статтею 533 ЦК України передбачено, що зобов'язання підлягає виконанню у національній валюті. Валютою виконання грошового зобов'язання є гривня. В ст. 524 ЦК України визначено, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Допускається лише визначення еквіваленту зобов'язання у іноземній валюті, а не сплата нею. Відтак, вважає, що позовні вимоги Торгово-виробничого обслуговуючого підприємства «Комірекс ОСОБА_1 ОСОБА_2»не грунтуються на нормах чинного законодавства.

З метою дотримання принципу рівності сторін, забезпечення позивачу можливості ознайомитися із запереченнями відповідача та подати свої пояснення на них та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та пояснень, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 17.03.2010р. на 10 год. 20 хв.

2. Зобов'язати позивача до 15.03.2010р. подати суду:

2.1. Письмові пояснення по справі з врахуванням заперечень відповідача.

2.2. Вимоги про оплату (в перекладі на українську мову). Докази про їх надіслання.

3. Зобов'язати відповідача подати суду:

3.1. Письмові пояснення, в яких навести правові підстави користування коштами позивача.

Суддя І. О. Якушева

Дата ухвалення рішення24.02.2010
Оприлюднено10.09.2015
Номер документу49609721
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 25 995 Євро,

Судовий реєстр по справі —01/21-38     

Судовий наказ від 07.09.2010

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева Інна Олександрівна

Рішення від 28.04.2010

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева Інна Олександрівна

Ухвала від 17.03.2010

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева Інна Олександрівна

Ухвала від 24.02.2010

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева Інна Олександрівна

Рішення від 01.04.2009

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева І.О.

Ухвала від 12.03.2009

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева І.О.

Ухвала від 25.02.2009

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева І.О.

Ухвала від 04.02.2009

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева І.О.

Ухвала від 10.01.2009

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні