ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.09.15Справа № 904/7374/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Добра справа", м. Дніпропетровськ
до публічного акціонерного товариства "Платинум Банк", м. Київ
про визнання поруки припиненою
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 07 квітня 2015 року, представник
Від відповідача: не з'явився
С У Т Ь С П О Р У :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Добра справа", м. Дніпропетровськ звернулося із позовом, яким просить:
- визнати припиненою поруку, що виникла з договору поруки № 47.840.07.14.М.5 від 18 травня 2007 року, укладеного між закритим акціонерним товариством "Агробанк" (ідентифікаційний номер 26237202) та товариством з обмеженою відповідальністю "Добра справа" (ідентифікаційний номер 31874742);
- витребувати від публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" (03680, Україна, м. Київ, вул. Амосова, 12, код ЄДРПОУ 33308489) належним чином завірену копію договору поруки № 47.840.07.14.М.5 від 18 травня 2007 року, укладеного між закритим акціонерним товариством "Агробанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Добра справа";
- витребувати від публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" (03680, Україна, м. Київ, вул. Амосова, 12, код ЄДРПОУ 33308489) належним чином завірені копії документів, які підтверджують, що до ПАТ "Платинум Банк" перейшло право вимоги по договору про надання кредитної лінії № 47.840.07.14. М від 18 травня 2007 року, укладеного між ЗАТ "Агробанк" та ОСОБА_2.
Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що порука, яка виникла з договору поруки № 47.840.07.14.М.5 від 18 травня 2007 року, є припиненою на підставі припинення основного кредитного договору та на підставі того, що відповідачем без згоди позивача (поручителя) змінено умови основного кредитного договору з ОСОБА_2 (боржником), внаслідок чого значно збільшився обсяг відповідальності позивача.
Отже, предметом розгляду у справі є визнання поруки припиненою.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2015 року порушено провадження по справі та прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду в засіданні на 02 вересня 2015 року.
Статтею 15 Господарського процесуального кодексу України визначено територіальну підсудність справ господарському суду. Так, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") (п. 20.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24 жовтня 2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам").
Відповідно до інформації, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка знаходиться на веб-сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, технічним адміністратором якого є держане підприємство "Інформаційно-ресурсний центр" відповідно до наказу Міністерства юстиції України №1846/5 від 14 грудня 2012 року, місцезнаходженням публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" є: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12.
Якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи (ч.1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на викладені вище обставини, господарський суд вбачає підстави для направлення матеріалів справи № 904/7374/15 за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.
Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Матеріали справи № 904/7374/15 надіслати за підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).
Суддя ОСОБА_3
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 02.09.2015 |
Оприлюднено | 10.09.2015 |
Номер документу | 49609794 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні