Ухвала

від 11.11.2015 по справі 904/7374/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.11.2015Справа № 904/7374/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добра Справа»

до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Банк «Восток»

про визнання поруки припиненою.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Сахно Р.М. - за довіреністю

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Добра Справа» (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» (далі - відповідач) про визнання поруки припиненою.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2015 було порушено провадження у справі № 904/7374/15 та призначено до розгляду на 02.09.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2015 справу № 904/7374/15 було передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

14.09.2015 до господарського суду міста Києва надійшла справа № 904/7374/15.

За результатами автоматичного розподілу справ вищезазначену справу було передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2015 було прийнято справу № 904/7374/15 до провадження суддею Нечаєм О.В., розгляд справи призначено на 21.10.2015.

30.09.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

08.10.2015 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору.

21.10.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Банк «Восток» та приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіна Л.Л., заяву про зміну предмету позову та клопотання про витребування доказів.

У судове засідання 21.10.2015 представники сторін з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні 21.10.2015 клопотання представника позивача про витребування доказів, суд відмовив у задоволенні вищезазначеного клопотання, у зв'язку з його необґрунтованістю.

Розглянувши у судовому засіданні 21.10.2015 клопотання представника позивача про залучення до участі у справі ПАТ «Банк «Восток» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Розгляд клопотання представника позивача про залучення до участі у справі приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіна Л.Л. в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відкладено судом до наступного судового засідання.

У судовому засіданні 21.10.2015 суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 11.11.2015.

05.11.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів на вимогу ухвали суду.

11.11.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 11.11.2015 представник позивача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 21.10.2015 позивач виконав.

У судове засідання 11.11.2015 представник відповідача з'явився та подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

У судове засідання 11.11.2015 представники третіх осіб не з'явились. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 21.10.2015 треті особи не виконали.

Розглянувши у судовому засіданні 11.11.2015 клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання 11.11.2015 не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням третіми особами вимог ухвали господарського суду міста Києва від 21.10.2015, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 904/7374/15 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 02.12.15 о 16:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Повторно зобов'язати третіх осіб надати суду до 27.11.2015 письмові пояснення по суті спору.

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай