Ухвала

від 02.09.2015 по справі 904/7374/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.15 Справа № 904/7374/15

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Добра Справа", м. Дніпропетровськ про зміну предмета позову

У справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Добра Справа", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "Платинум Банк", м. Київ

про визнання поруки припиненою

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Добра справа", м. Дніпропетровськ звернулося із позовом, яким просить:

- визнати припиненою поруку, що виникла з договору поруки № 47.840.07.14.М.5 від 18 травня 2007 року, укладеного між закритим акціонерним товариством "Агробанк" (ідентифікаційний номер 26237202) та товариством з обмеженою відповідальністю "Добра справа" (ідентифікаційний номер 31874742);

- витребувати від публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" (03680, Україна, м. Київ, вул. Амосова, 12, код ЄДРПОУ 33308489) належним чином завірену копію договору поруки № 47.840.07.14.М.5 від 18 травня 2007 року, укладеного між закритим акціонерним товариством "Агробанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Добра справа";

- витребувати від публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" (03680, Україна, м. Київ, вул. Амосова, 12, код ЄДРПОУ 33308489) належним чином завірені копії документів, які підтверджують, що до ПАТ "Платинум Банк" перейшло право вимоги по договору про надання кредитної лінії № 47.840.07.14. М від 18 травня 2007 року, укладеного між ЗАТ "Агробанк" та ОСОБА_1.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що порука, яка виникла з договору поруки № 47.840.07.14.М.5 від 18 травня 2007 року, є припиненою на підставі припинення основного кредитного договору та на підставі того, що відповідачем без згоди позивача (поручителя) змінено умови основного кредитного договору з ОСОБА_1 (боржником), внаслідок чого значно збільшився обсяг відповідальності позивача.

01 вересня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Добра справа" звернулося до господарського суду із заявою про зміну предмета позову від 01.09.2015, якою просить:

- визнати припиненою поруку, що виникла з договору поруки № 47.840.07.14.М.5 від 18 травня 2007 року, укладеного між ЗАТ "Агробанк" та ТОВ "Добра справа" ;

- визнати припиненою іпотеку, що виникла з іпотечного договору № 47.840.07.14.М.1 від 19.05.2007, укладеного між ЗАТ "Агробанк" та ТОВ "Добра справа", посвідченого 19.05.2007 приватним нотаріусом Дніпропетровського міськогонотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано за № 4488, та з договору від 30.03.2012 про внесення змін до договору іпотеки, посвідченого 30.03.2012 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано за №851;

- визнати таким, що підлягає вилученню з Державного реєстру іпотек запис № 5049866 про обтяження іпотекою нерухомого майна за адресою: м Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, будинок 249, накладеного на підставі договору від 30.03.2012 про внесення змін до договору іпотеки, посвідченою 30.03.2012 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано за №851;

- визнати такими, що підлягають вилученню з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості за реєстраційним № 4985195 про обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, будинок 249, накладеного на підставі іпотечного договору №47.840.07.14.М.1 від 19.05.2007, укладеного між ЗАТ "Агробанк" та ТОВ "Добра справа", посвідченого 19.05.2007 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано за № 4488.

Розглянувши заяву про зміну предмета позову, господарський суд дійшов висновку про повернення заяви з додатками без розгляду з огляду на наступне.

До заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого за подання позовних заяв до господарського суду сплачується судовий збір.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", з 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218 грн.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п.2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

У разі коли позивач на підставі ч.4 ст. 22 ГПК України до прийняття рішення зі справи збільшив розмір позовних вимог чи до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, у зв'язку з чим зросла ціна позову, він відповідно до абзацу другого ч.2 ст.6 Закону України "Про судовий збір" повинен сплатити недоплачену в зв'язку з цим суму судового збору до звернення з відповідною заявою до господарського суду. Якщо до останньої не додано доказів такої доплати, заява повертається без розгляду на підставі п.4 ст. 63 ГПК України (п. 2.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", п.3.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

З огляду на те, що до заяви про зміну предмета позову від 01.09.2015, яка надійшла до господарського суду на надано доказів сплати судового збору, заява підлягає поверненню без розгляду. При зверненні до господарського суду із заявою про зміну предмета позову позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру, тобто позивач повинен сплатити судовий збір за кожну немайнову вимогу (3 х 1 218, 00 = 3 654, 00 грн.)

Згідно квитанції № 0.0.429035562.1 від 01.09.2015 року, наданої позивачем до заяви про зміну предмету позову у якості доказу оплати судового збору, судовий збір сплачено у розмірі 1 218, 00 грн.

Відповідно, до заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому розмірі.

Наведені вище обставини є підставою для повернення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про зміну предмета позову і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Добра справа" (49000, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код 31874742) із державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції №0.0.429035562.1 від 01.09.2015 року.

Додаток: заява про зміну предмета позову з додатками на 11 аркушах, в тому числі оригінал квитанції №0.0.429035562.1 від 01.09.2015 року про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Суддя ОСОБА_3