Ухвала

від 13.10.2015 по справі 904/7374/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13.10.15 Справа № 904/7374/15

За заявою: публічного акціонерного товариства "Платинум Банк", м. Київ

про повернення судового збору

У справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Добра Справа", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "Платинум Банк", м. Київ

про визнання поруки припиненою

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Добра справа", м. Дніпропетровськ звернулося із позовом, яким просить:

- визнати припиненою поруку, що виникла з договору поруки № 47.840.07.14.М.5 від 18 травня 2007 року, укладеного між закритим акціонерним товариством "Агробанк" (ідентифікаційний номер 26237202) та товариством з обмеженою відповідальністю "Добра справа" (ідентифікаційний номер 31874742);

- витребувати від публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" (03680, Україна, м. Київ, вул. Амосова, 12, код ЄДРПОУ 33308489) належним чином завірену копію договору поруки № 47.840.07.14.М.5 від 18 травня 2007 року, укладеного між закритим акціонерним товариством "Агробанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Добра справа";

- витребувати від публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" (03680, Україна, м. Київ, вул. Амосова, 12, код ЄДРПОУ 33308489) належним чином завірені копії документів, які підтверджують, що до ПАТ "Платинум Банк" перейшло право вимоги по договору про надання кредитної лінії № 47.840.07.14. М від 18 травня 2007 року, укладеного між ЗАТ "Агробанк" та ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2015 року було порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

01 вересня 2015 року від публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду про порушення провадження у справі від 19 серпня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2015 року було повернуто апеляційну скаргу і додані до неї документи без розгляду на підставі статті 106 Господарського процесуального кодексу України.

01 жовтня 2015 року публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" було подано клопотання (вих. № 50-04-03/20250 від 22.09.2015) про повернення судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено можливість повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Як зазначено вище, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2015 року було повернуто апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" і додані до неї документи без розгляду.

При зверненні із зазначеною апеляційною скаргою публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" оплатило судовий збір до бюджету, про що надало оригінал платіжного доручення №405936823 від 27 серпня 2015 року на суму 609,00 грн.

За наведеного, подане публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути публічному акціонерному товариству "Платинум Банк" (03680, м. Київ, вул. М.Амосова, буд. 12, корпус 1, ідентифікаційний код 33308489) із державного бюджету України судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев’ять) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №405936823 від 27 серпня 2015 року.

Додаток:

- оригінал платіжного доручення №405936823 від 27 серпня 2015 року про сплату судового збору у сумі 609,00 грн.

Суддя ОСОБА_2