Вирок

від 05.10.2010 по справі 1-89/2010

РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рокитнівський районний суд Рівненської області

смт. Рокитне, вул. Радянська, 14, 34200, (03635) 2-12-44

Справа №1-89/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2010 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Комзюк А.Ф., з участю секретаря Качановської О.Ф., Гіс В.Л., за участю прокурора Балика І.М., Кляпко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, потерпілого від Чорнобильської катастрофи, в силу вимог ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.246, ст.246 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, не одруженого, потерпілого від Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.246, ст.246 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, потерпілого від Чорнобильської катастрофи, в силу вимог ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, потерпілого від Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

15 січня 2010 року близько 16 години ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за попередньою змовою, з метою вчинення незаконної порубки лісу, на гужовому транспорті прибули у лісовий масив виділу №10 кварталу №35 Північного лісництва Рівненського природного заповідника, де самовільно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, за допомогою бензопили «Штіль 180» вчинили незаконну порубку семи сироростучих дерев породи сосна, загальною кубомасою 5,9 м.куб., чим заподіяв державі шкоду в розмірі 5658 гривень.

Крім того, 28 лютого 2010 року близько 10 години ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою, з метою вчинення незаконної порубки лісу, на кінних санях прибули у лісовий масив виділу №5 кварталу №41 Північного лісництва Рівненського природного заповідника, де самовільно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, за допомогою ручної пили вчинили незаконну порубку чотирьох сироростучих дерев породи сосна, загальною кубомасою 3,08 м.куб., чим заподіяв державі шкоду в розмірі 3068 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та дав показання про те, що у середині січня 2010 року він спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, близько 12 години двома гужовими повозками поїхали в лісовий масив Рівненського природного заповідника, що на відстані близько 15 км від с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області. Приїхавши до болота, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилися біля коней, а він з ОСОБА_2 взяли бензопилу та пішли в лісовий масив різати дерева. Зрізали сім дерев породи сосна, від яких повідрізали куски по 10 метрів. Лісодеревину залишили на місці порубки. Коли близько 16 години повернулися до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, біля них вже стояли працівники лісової охорони. На нього був складений адміністративний протокол за вчинення самовільної порубки лісу, так як дану лісодеревину він мав забрати собі на будівництво.

28 лютого 2010 року він домовився з ОСОБА_2 поїхати в лісовий масив та зрізати кілька дерев. Близько 10 години вони взяли кінні сані та поїхали до лісового масиву, на відстань близько 10 кілометрів від с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, де за допомогою ручної пили зрізали 4 дерева породи сосна. Від вказаних дерев відрізали куски по 8 метрів кожен. Лісодеревину залишили на місці порубки, а самі повернулися додому. 02 березня 2010 року вони поїхали до лісового масиву та забрали вказану лісодеревину, коли везли її додому в урочищі «Гнатів хутір» їх зупинили працівники лісової охорони. Вони розвантажили лісодеревину та поїхали додому. Про те, що незаконну порубку лісу вчиняє у природному заповіднику знав, але розраховував на те, що їх ніхто не зловить.

У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє більше такого не вчиняти. Цивільні позови визнає повністю.

Підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та дав показання про те, що у січні 2010 року, точної дати не пригадує, він домовився з ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поїхати до лісу зрізати кілька дерев. Близько 12 години вони взяли дві гужові повозки та поїхали в лісовий масив, близько 15 км за с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області. Коли приїхали на місце, то ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилися біля коней, а він з ОСОБА_1 пішли через болото в лісовий масив, де бензопилою «Штиль» зрізали сім дерев породи сосна. Від дерев повідрізали куски довжиною по 10 метрів, та повернулися назад . Коли підійшли до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, біля них вже стояли працівники лісової охорони. На ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол, так як зрізану лісодеревину він мав забрати для себе.

Крім того, 28 лютого 2010 року попередньо домовившись з ОСОБА_1, поїхали в лісовий масив на відстань близько 10 кілометрів від с.Старе Село де зрізали чотири дерева породи сосна. Так як дорога була погана, то деревину залишили в лісі, а самі повернулися додому. Коли 02 березня 2010 року вони поїхали до лісу забирати зрізану лісодеревину, по дорозі додому їх затримали працівники лісової охорони. Лісодеревину вони розвантажили в лісовому масиві, а самі поїхали додому. Знав, що самовільні порубки вчиняють на території Рівненського природного заповідника, але думав, що їх ніхто не зловить.

У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє більше такого не вчиняти. Цивільні позови визнає повністю.

Підсудний ОСОБА_3 вину свою у вчиненні інкримінованого злочину, визнав повністю та дав показання про те, що у січні 2010 року вони домовилися з ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 поїхати до лісу зрізати кілька дерев. Близько 12 години вони взяли дві гужові повозки та поїхали в лісовий масив, близько 15 км за с.Старе Село. Коли приїхали на місце, він з ОСОБА_4 залишився біля коней, а ОСОБА_1 з ОСОБА_2 пішли через болото в лісовий масив. Через деякий час до них під'їхали на гужовій повозці працівники лісової охорони. Коли повернулися з лісу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після з'ясування всіх обставин на ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол, так як зрізану лісодеревину він мав забрати для себе на будівництво.

Щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного не вчиняти. Цивільний позов визнає повністю.

Підсудний ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого злочину, визнав повністю та дав показання про те, що у січні 2010 року вони домовилися з ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поїхати до лісу зрізати кілька дерев. Близько 12 години вони взяли дві гужові повозки та поїхали в лісовий масив, близько 15 км за с.Старе Село. Коли приїхали на місце, він з ОСОБА_4 залишився біля коней, а ОСОБА_1 з ОСОБА_2 пішли через болото в лісовий масив. Через деякий час до них під'їхали на гужовій повозці працівники лісової охорони, а з лісу повернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Після з'ясування всіх обставин на ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол.

Щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного не вчиняти. Цивільний позов визнає повністю.

Крім повного визнання вини підсудними, винність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доводиться іншими доказами по справі, які досліджені та перевірені судом.

Показами свідка ОСОБА_5 про те, що в січні 2010 року, точної дати не пригадує, він спільно з помічником лісничого ОСОБА_6, майстром лісу ОСОБА_7 та майстром лісу ОСОБА_8 були в рейді по виявленню самовільних порубок лісу. Близько 16 години в урочищі «Плоске» вони зустріли двох жителів с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, які були з кінними підводами. Через кілька хвилин вони почули, що в стороні кварталу №36 почала працювати бензопила. Він з ОСОБА_7 пішли на звук бензопили, а ОСОБА_6 та ОСОБА_8 залишилися біля коней. На відстані близько одного кілометра вони виявили самовільну порубку семи дерев породи сосна, від яких були відрізані куски по 10 метрів кожен, але на місці порубки дерев вже нікого не було. Вони вирішили повернутися назад. Коли повернулися, то біля коней стояли їхні працівники та підійшли ОСОБА_1 і ОСОБА_2 між ними виникла суперечка, яка переросла у бійку в ході якої ОСОБА_7 були нанесені тілесні ушкодження. Після того, як лісопорушників заспокоїли, на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол. На наступний день, були оформлені всі необхідні документи по факту самовільної порубки лісу.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 дали показання, аналогічні показам свідка ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_9 дав показання, аналогічні показанням ОСОБА_5 Крім того, доповнив, що 02 березня 2010 року він з старшим майстром лісу ОСОБА_10 та лісничим ОСОБА_11 знаходився у рейді по охороні лісу. У лісовому масиві Старосільського лісництва вона затримали ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які на кінних санях везли лісодеревину, в кожного було по два відрізи довжиною по вісім метрів. Лісопорушники відмовилися підписувати будь які документи, а розвантажили лісодеревину і втекли в напрямку с.Старе Село. Вказану лісодеревину на наступний день було доставлено в Старосільське лісництво та секвестровано.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_10 дали показання, аналогічні показам свідка ОСОБА_9

Винність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується іншими доказами по справі, які досліджені в судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події від 29 січня 2010 року та фототаблицями до нього, згідно якого під час огляду кв.35 виділу 10 Північного лісництва Рівненського природного заповідника виявлено сім пнів та сім комлевих частин до дерев породи сосна (а.с. 14-16, Т.1).

Актом секвестру від 15 січня 2010 року про прийняття незаконно зрізаної деревини на зберігання в Північне лісництво Рівненського природного заповідника (а.с. 17, Т.1).

Відомістю точковки пеньків від 15січня 2010 року та планчиком ділянки незаконної порубки лісу, відповідно яких у кварталі 35 виділ 10 Північного лісництво Рівненського природного заповідника виявлено незаконну порубку семи дерев породи сосна (а.с.21,22, Т.1).

Розрахунком збитку згідно якого шкода, завдана незаконною порубкою семи дерев породи сосна , обрахована згідно додатку №1 Постанови Кабінету Міністрів України №521 від 21 квітня 1998 року становить 5658 грн. (а.с.19, Т.1).

Згідно довідки №38 від 15 лютого 2010 року квартал №35 виділ №10 Північного лісництва Рівненського природного заповідника відноситься до до природно-заповідного фонду України (а.с.23, Т.1).

Протоколом огляду предмета від 12 лютого 2010 року з фототаблицею до нього, згідно якого проведено огляд кінних саней (а.с.46,47, Т.1).

Протоколом огляду предмета від 12 лютого 2010 року з фото таблицею до нього , згідно якого проведено огляд бензопили марки «Штиль 18» (а.с.48,49, Т.1).

Протоколом огляду предмета від 12 лютого 2010 року, згідно якого проведено огляд кінних саней (а.с.52,53, Т.1).

Протоколами очних ставок від 26 квітня 2010 року якими підтверджуються показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 (а.с. 185-194, Т.1).

Актом від 02 березня 2010 року про вилучення знарядь незаконного добування природних ресурсів (а.с.10, т.2).

Розрахунком збитку згідно якого шкода, завдана незаконною порубкою чотирьох дерев породи сосна , обрахована згідно додатку №1 Постанови Кабінету Міністрів України №521 від 21 квітня 1998 року становить 3068 грн. (а.с.13, Т.2).

Актом секвестру від 02 березня 2010 року про прийняття незаконно зрізаної деревини на зберігання в Північне лісництво Рівненського природного заповідника (а.с. 14, Т.2).

Планчиком ділянки незаконної порубки лісу від 02 березня 2010 року та відомістю точковки пеньків, відповідно яких у кварталі 41 виділ 5 Північного лісництво Рівненського природного заповідника виявлено незаконну порубку чотирьох дерев породи сосна (а.с.11,17, Т.2).

Протоколом огляду місця події від 21 березня 2010 року та фототаблицями до нього, згідно якого під час огляду кв.41 виділу 5 Північного лісництва Рівненського природного заповідника виявлено чотири пні до дерев породи сосна (а.с. 24-26, Т.2).

Протоколом огляду місця події від 22 березня 2010 року та фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто деревину породи сосна (а.с. 38-39, Т.2).

Висновком експертизи від 21 квітня 2010 року №7 із ілюстративною таблицею , згідно якого деревина, оглянута на території контори Північного лісництва та пеньки, виявлені у кварталі 41 виділ 5 Північного лісництва Рівненського природного заповідника, раніше складали одне ціле (а.с.55-60, Т.2).

Оцінивши досліджені докази по справі суд приходить до висновку, що дії підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як незаконна порубка дерев вчинена у заповіднику, за ст.246 КК України кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст.12 КК України відносяться до середньої тяжкості; обтяжуючі обставини - вчинення злочину повторно, за попередньою змовою групою осіб; особу підсудного, який в силу вимог ст.89 КК України є раніше не судимий (а.с. 97, Т.1); по місцю проживання характеризуються негативно (а.с.92, Т.1); являється потерпілим від Чорнобильської катастрофи (а.с.101,Т.1); на утриманні має троє неповнолітніх дітей (а.с.112, Т.1 і вважає за можливе призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення в межах передбачених санкцією ст.246 КК України із звільненням його від відбування покарання із іспитовим строком.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст.12 КК України відносяться до середньої тяжкості; обтяжуючі обставини - вчинення злочину повторно, за попередньою змовою групою осіб; особу підсудного, який є раніше не судимий (а.с.147, Т.1); по місцю проживання характеризуються позитивно (а.с. 143, Т.1); являється потерпілим від Чорнобильської катастрофи (а.с. 148, Т.1) і вважає за можливе призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення в межах передбачених санкцією ст.246 КК України із звільненням його від відбування покарання із іспитовим строком.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості; обтяжуючі обставини - вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб; особу підсудного, який в силу вимог ст.89 КК України є раніше не судимий (а.с.127, Т.1); по місцю проживання характеризуються позитивно (а.с.123, Т.1); являється потерпілим від Чорнобильської катастрофи (а.с.129,Т.1) і вважає за можливе призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення в межах передбачених санкцією ст.246 КК України із звільненням його від відбування покарання із іспитовим строком.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості; обтяжуючі обставини - вчинення злочину, за попередньою змовою групою осіб; особу підсудного, який є раніше не судимий (а.с.166, Т.1); по місцю проживання характеризуються позитивно (а.с. 162, Т.1); являється потерпілим від Чорнобильської катастрофи (а.с. 167, Т.1) і вважає за можливе призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення в межах передбачених санкцією ст.246 КК України із звільненням його від відбування покарання із іспитовим строком.

Суд задовольняє позов прокурора в інтересах держави в особі Старосільської сільської ради та стягує з підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь місцевого природоохоронного фонду Старосільської сільської ради Рокитнівського району р/р 33113331700336, банк ГУДКУ Рівненської області, МФО 24062100 ЄДРПОУ 22588028 5658 (п'ять тисяч шістсот п'ятдесят вісім) гривень 00 копійок шкоди, завданої незаконною порубкою лісу.

Суд задовольняє позов прокурора в інтересах держави в особі Старосільської сільської ради та стягує з підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь місцевого природоохоронного фонду Старосільської сільської ради Рокитнівського району р/р 33113331700336, банк ГУДКУ Рівненської області, МФО 24062100 ЄДРПОУ 22588028 3068 (три тисячі шістдесят вісім) гривень 00 копійок шкоди, завданої незаконною порубкою лісу.

Долю речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.81 КПК України

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, ст.ст.75, 246 КК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні злочинів, передбачених ст.246 КК України, і призначити покарання у виді 2 (два ) роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати виним у вчиненні злочинів, передбачених ст.246 КК України, і призначити покарання у виді 2 (два ) роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, і призначити покарання у виді 1(один ) рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, і призначити покарання у виді 1 (один ) рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь місцевого природоохоронного фонду Старосільської сільської ради Рокитнівського району р/р 33113331700336, банк ГУДКУ Рівненської області, МФО 24062100 ЄДРПОУ 22588028 5658 (п'ять тисяч шістсот п'ятдесят вісім) гривень 00 копійок шкоди, завданої незаконною порубкою лісу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь місцевого природоохоронного фонду Старосільської сільської ради Рокитнівського району р/р 33113331700336, банк ГУДКУ Рівненської області, МФО 24062100 ЄДРПОУ 22588028 3068 (три тисячі шістдесят вісім) гривень 00 копійок шкоди, завданої незаконною порубкою лісу.

Речові докази:

1)лісодеревина породи сосна загальною кубомасою 2,09 куб.м., яка знаходиться на зберіганні в Північному лісництві РПЗ - конфіскувати;

2)бензопила марки «Штиль 180», яка передана на зберігання у ОСОБА_12, жительці с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області - конфіскувати;

3)ручна пила, яка передана на зберігання ОСОБА_13, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 - конфіскувати;

4)кінні сані, які передані на зберігання ОСОБА_12, жительці с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області - конфіскувати;

5) кінні сані, які передані на зберігання ОСОБА_14, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 - конфіскувати;

6)лісодеревина породи сосна загальною кубомасою 1,36 куб.м., яка знаходиться на зберіганні в Північному лісництві РПЗ - конфіскувати;

7)чотири зрізи з пнів та чотири зрізи з комлевих частин деревини породи сосна, які передані на зберігання в Рокитнівський РВ УМВС України в рівненській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення. Апеляція подається із дотриманням вимог ст.350 КПК України щодо її змісту.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_15