Ухвала

від 04.09.2015 по справі 642/1288/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження: 22-ц/790/6785/15 Головуючий 1 інстанції - Грінчук О.П.

Справа: № 642/1288/15-ц Доповідач - Кокоша В.В.

Категорія: спадкова

УХВАЛА

4 вересня 2015 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду м.Харков від 12 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.Харков від 12 серпня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

31 серпня 2015 року ХМР подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення, однак апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи представник Харківської міської ради не приймав участі у судовому засіданні при оголошенні рішення, що підтверджується журналом судового засідання від 12 серпня 2015 року (а.с.92-93). Апеляційна скарга подана 30 жовтня 2014 року з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення районного суду, проте представник Харківської міської ради не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також апеляційне провадження по справі не може бути відкрите з наступних підстав:

За таких обставин, апеляційну скаргу Харківської міської ради необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ст.ст.294, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду м.Харков від 12 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Встановити Харківській міській раді строк для надання заяви про поновлення строку з зазначенням причини пропуску та наданням відповідних доказів протягом 30 днів та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -